우리나라는 세계적인 원전강국입니다. 신재생에너지가 주요 발전원으로 정착할때까지 원전정책을 계속유지하고 그때가서 검토해도 늦지않습니다. 세계 최고수준의 원전기술을 이대로 사장시키면 안될것입니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 1990년대 KTX 도입을 검토할 당시 "우리나라가 KTX를 운행할 시점에 선진국은 자기부상열차가 상용화 되어있을 것"이라며 반대했던 사람들이 있었습니다. 20년이 훌쩍 지난 지금 과연 그들의 주장대로 되었나요? 원전도 마찮가지 입니다. 섣부른 탈원전 정책은 "곧 자기부상열차가 상용화 될것이니 KTX 도입은 어리석은 짓이다" 라고 주장하는 것과 같다고 생각합니다. 원전 정책을 유지를 통해 에너지 안보를 공고히 하면서 신재생 에너지 개발에 역량을 집중해야 합니다. 태양광 등 신재생 에너지가 지금의 원전을 대체할 수 있는 기술수준에 도달했을때 탈원전을 논해도 늦지 않습니다.

탈원전 반대합니다

탈원전 정책을 반대합니다

국가 에너지 정책은 절대로 인기투표로 결정할 문제가 아닙니다. 긴 호흡으로 충분한 준비와 검증으로 이뤄져야 합니다.

탈원전 정책은 아직은 시기상조라고 여겨집니다 앞으로 장기적으로 탈원전으로 가야하겠지만 아직은 아니라고 생각합니다 지금도 여름만되면 대규모정전사태가 일어나거나 일어날까 걱정하고 있는시점에서 대체에너지 대안도 없이 탈원전 부터 시작하는건 많은 문제점이 뻔히 보여집니다... 차차 적극적인 대체에너지가 개발과 구체적인 방안이세워지기 전까지 탈원전반대입니다
지금은 탈원전보다 원전을 보다 안전하게 잘 이용할지 와 미래를위한 대체에너지 개발연구에 힘을 동시에 쏟는게 맞다고 생각합니다

반대입니다
친환경 에너지 발전은 설치비용 면에서는 효율적일 수 있지만 유지 보수비용이 너무 많이 들며 발전 효율도 떨어집니다
유럽국가들은 전기를 수입할 수 있기에 비상시 전력수급에 차질이 없겠지만 대한민국은 전기를 수입할 길이 없습니다 그래서 유사시 블랙다운의 위험이 큽니다

아직는 시기상조라는 생각

탈원전정책에 반대합니다.아직까지 현실적인 대안없는 탈원전은 무리가 있다고 봅니다. 전기요금 인상,전기수급 불안등의 여러가지 문제점이 대두되어 사회적 혼란만 야기되지 않을까 심히 걱정스럽습니다.

대통령이 원전 전문가인가?
어설프기 짝이 없는 한마디 내뱉은 말을 그대로 추진하려는 사람들은 각성하시오