막무가내식 탈원전 정책을 반대합니다. 지난 40여년 전부터 국가 전력산업의 한축을 담당했던것은 누가 뭐라 해도 원전이었고, 각가지 정책적, 정치적, 경제적 이유가 뭐가 되었던 현재 기저전력으로 채택되어 사용되고 있는 것도 사실입니다. 이미 상당 부분의 국가예산이 이 산업에 들어 실정과 우리나라와 사업 환경이나 설비 시스템이 전혀 다른 일본의 후쿠시마 원전 사고를 교과서적 예시로 들며 전후사정 고려 없이 무조건적인 사업 존속에 부정적인 행정명령이 무슨 이득이 있는것인지요. 탈원전 먼 시간을 가지고서는 찬성하지만.. 이렇게 급하게는 아닙니다. 지금 당장 이 정책이 파생하게될 일자리/전력수급/국가경쟁력에 어떤 후속책들이 있는지 궁금합니다. 발생할수 있는 사회적 문제들에 완충시킬수 있는 답들도 좀 챙겨야 하지 않을까요.

반대합니다.

반대합니다 정말 우리나라가 원자력없이도 전기를 지금처럼 쓸수 있나요 왜 다들 알면서 이러시는지 모르겠습니다

반대입니다 이렇게 급하게 진행할 과제가 아닙니다 거기다 벌써 막대한자금이 투입되고 진행된 신고리5,6공사의 중단부터 시작이라니요 국민세금은 그냥 버리라고 주는게 아닙니다

환경운동하던 사람들 주위에 끌어모아놓고 얼기설기 급조한 에너지 정책으로 국가의 백년지대계를 설계하겠다는 문재인 정부의 탈법적, 초법적인 탈원전정책을 규탄합니다. 문재인 정부는 이제라도 불법적인 신고리56호기 임시중단 조치에 대해 국민들에게 사과하고, 신고리56호기 공론화위원회를 8차전력수급계획 공론화위원회 변경시켜 진행해야 할 것입니다. 아울러 환경운동가들은 이제라도 선동적인 탈원전 공포마케팅에 대해서 국민들에게 사과하고, 한수원 전체를 원전 마피아로 매도한데 대해서도 사과와 더불어 자성의 태도를 보여야 할 것입니다.

장기적인 에너지 정책을 합리적으로 수립하기 전에 당장의 탈원전 정책은 시기상조라 생각합니다. 조급한 탈핵정책에 반대합니다.

대책없는 탈원전.
반대합니다.

아직까지 신재생에너지 육성에 대한 구체적인 로드맵이 마련되지않은 상황에서 탈원전 정책은 안정적인 전력수급에 악영향을 미칠것입니다

전기료 오르는 것은 당연한 일입니다. 에너지경제연구원의 21%설이 어정쩡하다면 독일의 사례를 보면 될 일입니다. 독일은 전기요금이 2배이상 올랐습니다. 기업들은 하나둘 독일을 떠나 미국으로 가고 있습니다. 독일의 에너지 장관 가브리엘은 "독일의 에너지전환 정책은 실패일보직전이다. 독일은 에너지전환의 복잡성을 과소평가했다"고 스스로 시인했습니다.

공평하지않는 설문. 결론을 정부에서 발표한 후 하는설문.
절차의 공정성 또한 민주주의의 하나이거늘 마녀사냥식으로 설문을 진행하네요.
여튼 획기적인 에너지가 나오지않는이상 현재 우리나라에서 선택할수 있는 가교에너지는 원전밖에 대안이 없다고 생각함. 그렇지않다고 생각하는건 근시안적 또는 무책임 또는 현실을 회피하고 너무 이상에 빠져있다고 생각하네요.