저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
마스터차저는 반대합니다. 탈원전을 하게되면 그에 대한 대안은 뭐죠?? 신재생 LNG를 늘리면 전기요금은 몇배로 증가합니다. 그리고 신재생은 우리나라에서그정도로 늘리기에는 지형적으로 한계가 있죠댓글 01
-
twins반대합니다댓글 01
-
다우니향반대합니다. 대책없는 에너지 발전 정지는 혼란을 초래할뿐이며 안정성 미래성 등 객관적 판단을 거쳐 정할문제이지 다른 원자력발전소의 사고 사례를 들며 현재의 운영 방식을 비판하는것은 옳지 않습니다.댓글 01
-
kenshin원전을 대체 할 에너지가 없다면, 탈원전은 논쟁거리일 뿐 실현가능성이 없다댓글 01
-
잘될꺼야!시기상조인듯합니다. 아직 신재생에너지는 대안이 될수 없다고 생각됩니다. 후에 기술 개발이 더 이루어지면 그때 논의하는게 좋을듯합니다댓글 01
-
원전이필요해국가대동맥인 전기를 생산하는 원전은 지속되어야합니다.
오늘날까지 이루어놓은 원전기술과 최신의 안전기술로 안전한원전을 운영할수 있기때문입니다.
기술발달로 원전이 더욱 안전해집니다.댓글 01 -
Brucekdk향후 전력수요와 신재생에너지 기술 감안시 아직 시기상조입니다댓글 01
-
고유구체적인 계획과 대안없는 탈원전은 반대입니다.댓글 01
-
화이트무현신고리 5 6호기는 이미 30프로정도 건설이 진행된걸로 알고있습니다. 여기서 중지 될경우 위약금 건설업체 인부들 월급 등등 정부에서 보상해줘야되는데 이거 다 세금입니다.
그리고 외국 친환경에너지 사례를 언급하시는 분들도 계시는데 우리나라와 외국사정은 다릅니다 땅도 좁고 사계절이라 태양열도 적절하지 않고 가스나 석유도 안나오는 나라입니다
구체적인 대안 없이 탈원전인해 일어난 문제점은 과거에도 자주 있었습니다 이번에도 같은 실수를 반복하지 않았으면 합니다댓글 01 -
Star91태양광 발전과 풍력은 특성상 발전시키는 에너지가 일년내내 일정할수 없습니다. 단가도 너무 높고 발전효율이 너무 떨어집니다. 이러한 이유로 아무 대책없는 성급한 탈원전 정책은 반대합니다댓글 01
