탈원전정책 반대합니다. 친환경 에너지정책중
LNG대체안, 이LNG는 대한민국자원이 아니고
전량수입에 의존해야 하는데 가격변동에 대해
어떻게 대처할수있는지? 또한현재까지의
자료를 검토해도 원전보다 싼전력이 있는지???

탈핵반대합니다.

구체적인 대안없는 탈원전정책은 반대합니다.

반대

저는반대함니다

원전 발전단가가 제일 낮습니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 현실적으로 우리나라 상황에 맞는 원전을 대체할 에너지가없음. 원전산업은 우리나라를 또한번 도약할수 있게하는 블루오션될수있다. 특히 원전수출은 그자체로도 엄청나지만 부수적으로 우리나라 산업에 미치는 영향은 엄청나다. 우리나라에서 탈원전을 하면 어떻게 세계로 진출할수 이겠습니까?

탈원전?
언젠가 대체에너지 기술이 발전하면, 계속 하라고 해도 자연스럽게 탈원전이 되겠죠!
(태양광, 풍력발전... 우리가 흔히 말하는 대체에너지는 반대없이 잘 진행될지 걱정이지만)
우리나라 원자력에너지 기술이 세계 최고 수준이라는 사실은 대다수의 국민들이 인정하시리라 봅니다.
현재 원자력을 반대하는 분위기를 보면 원자력을 중단하더라도 향후 전력 공급 영향이 없으니 위험한 원전을 중단시키자는 것으로 보입니다.
하지만, 만약에 탈원전으로 정책 방향이 결정된 후 몇 년 지나서 잘 못된 결정으로 결론나고 다시 원전 정책을 시작한다면 현재의 기술력으로 즉시 가능할까요?
아마 붕괴된 원자력인프라를 다시 구축하는데에만 상당한 시간이 소요될껍니다. 그 기간동안 발생하는 피해는 모두 국민들에게 돌아오겠죠!
지금 탈원전을 하고, 안하고를 결정하기보다는 장기적인 계획을 세워 정확하고 객관적인 근거를 토대로 결정하는 것이 바람직하다고 생각합니다.

탈원전 반대합니다!!!

1. 안전성
인간의 역사는 과학으로 위험을 극복해오 역사입니다.
원전은 계속 안전해지고 있으며 우리 나라의 원전은 과학적으로 충분히 안전합니다.
지진에 의한 해일로 우리나라 원전에서 후쿠시마와 같은 사고가 발생할 확률은 없다고 생각합니다.
후쿠시마는 예상된 해일 파고를 미리 준비하지 못한 인재입니다.
하지만 국내 원전은 이런 모든 위험가능성을 반영하여 대비하고 있다고 하네요.

2. 경제성
아직 경제젝으로 원전을 대체할만한 에너지가 없으며
우리나라의 에너지 현실을 고려할때 아직은 원자력이 필요하다고 생각됩니다.

3. 전기요금
독일도 오르는데 우리나라는 더 오르겠지요.
지금도 아꼏느고 있는데 얼마나 더 아껴야하나요?

4. 속도
기존의 정책을 손바닥 뒤집든 하는 것은 문제가 있습니다.
다음 정권에서도 또 그렇게 해도 뭐라 반대할 것입니까?
독일, 스위스럼 충분한 시간을 갖고 국민의견을 수렴해야 흘데없는 국론분열이 안 일어나겠지요