저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
비오는소리구체적인 대안 없는 성급한 탈원전 정책에 반대합니다.
친환경 에너지를 널리 보급할 수 있는 제도적 기반을 마련해 나가면서 원전을 자연스럽게 줄여 나가도 늦지 않다고 생각합니다.
예전 정부의 대운하 사업이 그랬던 것처럼 너무나 성급한 정책은 또다른 국가적 재앙을 가져올 뿐입니다.댓글 01 -
참치마을시기상조 입니다댓글 01
-
무영님탈원전 정책을 반대합니다댓글 01
-
신도림다람반대합니다
고리1호기처럼 조만간 연쇄적으로 원전수명이 다 하게 될텐데... 딱히 에너지대안이 없으므로 대책부터 확실히 해야한다고 봅니다댓글 01 -
신재생에너지?개뿔!원자력발전 대안이라는게 고작 신재생에너지?
태양광? 풍력? 뭐? 그것들이 진정 친환경이라고 생각하십니까?
세상 모든 것들은 장/단점이 있는 법이죠..
효율 낮고, 단가 비싼 다른 대안들보다는 어느 정도 궤도에 오른 원자력이 보다 단점을 보완하기 좋을 것 같은데..
현재 반대하는 이유들을 보면 하나같이 K본부에 "위기탈출 ㄴㅂㅇ"에서나 나올듯한 최악의 경우만 모아 논듯하네요..댓글 01 -
재재천사탈핵은 찬성. 그러나 탈원전은 절대 반대댓글 01
-
고리2탈원전 반대 합니다댓글 01
-
스카이톡톡반대합니다. 신재생에너지 확보가 우리나라 여건상 쉽지 않은데 상황을 보아가면서 해도 늦지 않은데 너무 서두르는 것 같이 불안합니다.댓글 01
-
여러분갑시다저는 탈원전 정책에 반대합니다. 후쿠시마 등의 타국에서 일어난 사고때문에 우리나라의 원전도 위험하니 없애야한다는 논리는 틀렸습니다 서로 다른 구조와 설계로 이루어져있기때문에 같은 원인으로 같은 사고가 나지않기때문입니다 또한 그 논리가 맞다면 차는 왜 안없애죠?댓글 01
-
반목사절진정한 탈핵도 될수 없는 상황인데, 서부른 탈핵공방으로 사회적 갈등만 조장하는 상황인듯 하네요, 원자력, 석탄, 신재생에너지 등 모든 에너지 정책에 고른발전이 필요한 시점입니다.댓글 01
