저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
오서기비전문가 집단인 환경단체의 무조건인 딴지 걸기만 없으면 전적으로 안전하고 우리나라의 몇 안되는 성장 동력인 값싼 에너지 입니다. 제발 이 나라를 남미의 어느 거지 국가처럼 전락하여 우리의 자녀들이 그 옛날의 거지처럼 사는 일은 없었으면 합니다댓글 01
-
후레지탈원전 시기 상조입니다. 완벽하게 준비해서 시간을 두고 천천히 결정합시다댓글 00
-
아름다운삶반대합니다. 원전은 충분한 내진설계가 되어 있습니다. 지진 때문이라면 전국에 내진설계 안된 수많은 아파트부터 없애야 할 것입니다.댓글 00
-
깜찍이야반대입니다댓글 00
-
병아리1신재생에 대한 정확한 대안이 없이 너무 성급하게 추진해서는 안된다고 생각합니다.댓글 01
-
고딩이반대합니다.댓글 00
-
푸른하늘뭉게구름세계 최고 앞선 기술로 안전한 원자력발전소를 만드는 우리나라가 자랑스럽습니다. 그런데 왜 국내에 짓지도 못하게 하고 수출도 못하게 하는지 도저히 이해가 되지 않습니다.댓글 01
-
깜찍이야반대입니다댓글 02
-
gdz진행된 부분은 진행되야하고 장기적 측면의 정책은 장기적인 공론화 필요댓글 02
-
이퀄리즘다가올 4차혁명이나 전기자동차 시대를 대비하기 위해서는 전기공급량을 어느정도는 유지해야한다고 생각합니다. 안정적인 전력공급과 지구 온난화를 막기 위해서는 아직 시기상조일 것입니다.댓글 02
