저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
케빈코대안을 마련하는 등 후속대책이 이뤄지고 점진적인 탈원전은 어떨까요댓글 00
-
고딩이탈원전 정책과 관련하여
- 탈원전 정책은 정말 신중하게 결정하게 합니다.
1. 법적 근거가 없는 초탈법적인 국가행위에 반대합니다.
원자력안전법 제10조의 건설허가 조건을 만족하여 승인을 취득한 상태에서 수많은 관련 법적근거위에 세워지는 원자력발전소를 대통령의 말 한마디에 스스로 법을 허무는 것은 건설중단의 근거가 전혀없을뿐만 아니라 국가존립의 근간인 법치주의의 근간을 저버리는 행위입니다.
2. 대안없는 탈원전 정책에 반대합니다.
정부의 전력생산 구성비를 보면 2030년까지 신재생에너지를 20%까지 목표로 하고 있습니다. 현재 신재생에너지가 전체전력에 차지하는 비율이 0.95%(폐기물이나 폐목재를 사용하는 바이오맥스 발전 제외)인 상황에서 태양광발전소는 서울면적의 61%, 풍력발전소는 제주도 면적의 1.6배가 필요하며 환경영향평가, 관련입법 정비 및 제정, 주민의 반대등을 고려하면 기간내에 건설이 완료되기 어렵거니와 우리나라의 날씨를 고려하면 효율이 얼마나 될지 충분한 검토가 전제되어야 합니다.
또한 유가변동에 민감한 LNG발전소를 37%까지 끌어올리겠다는 것은 국민이 떠안아야 할 전기료 인상과 산업전반에 미치는 영향을 쉽게 간과한 결정이라 생각하지 않을수 없습니다. 유가상승시에 대한 대책이 부족합니다댓글 03 -
황선식탈원전 정책 반대합니다!댓글 00
-
maginu우리나라 경제상황에서 아직은 시기상조라고 생각한다 환경적인 면을 생각했을때도 원전을 포기하는것은 섣부른 판단이라 생각합니다댓글 01
-
천사큰딸반대합니다.
이건 진정한 민주절차가 아닙니다.댓글 01 -
청정스트롱맨원전 꼭 해야 나라가 삽니다댓글 00
-
박인식잘돌아 가고 있고 세계 최고의 안전이라는데, 무엇이 두려워 원전건설 반대를 하는지 모르겠다
댓글 00 -
고딩이탈원전 정책과 관련하여
- 탈원전 정책은 정말 신중하게 결정하게 합니다.
1. 법적 근거가 없는 초탈법적인 국가행위에 반대합니다.
원자력안전법 제10조의 건설허가 조건을 만족하여 승인을 취득한 상태에서 수많은 관련 법적근거위에 세워지는 원자력발전소를 대통령의 말 한마디에 스스로 법을 허무는 것은 건설중단의 근거가 전혀없을뿐만 아니라 국가존립의 근간인 법치주의의 근간을 저버리는 행위입니다.
2. 대안없는 탈원전 정책에 반대합니다.
정부의 전력생산 구성비를 보면 2030년까지 신재생에너지를 20%까지 목표로 하고 있습니다. 현재 신재생에너지가 전체전력에 차지하는 비율이 0.95%(폐기물이나 폐목재를 사용하는 바이오맥스 발전 제외)인 상황에서 태양광발전소는 서울면적의 61%, 풍력발전소는 제주도 면적의 1.6배가 필요하며 환경영향평가, 관련입법 정비 및 제정, 주민의 반대등을 고려하면 기간내에 건설이 완료되기 어렵거니와 우리나라의 날씨를 고려하면 효율이 얼마나 될지 충분한 검토가 전제되어야 합니다.
또한 유가변동에 민감한 LNG발전소를 37%까지 끌어올리겠다는 것은 국민이 떠안아야 할 전기료 인상과 산업전반에 미치는 영향을 쉽게 간과한 결정이라 생각하지 않을수 없습니다. 유가상승시에 대한 대책이 부족합니다댓글 00 -
심더워용에어콘 팡팡쓰고파댓글 00
-
원우파파줄이자는것에는 찬성이지만 이렇게 갑자기 시행하는건 아니라고본다댓글 00
