저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
여항산지기반대합니다
이렇게 졸속으로 처리한다는것은 있을수 없다고 봅니다
아무리 자기 공약이었다고 하더라도 충분한 준비와 국민들의 동의가 필수라고 생각합니다
한번 결정후 잘못결정되었을때는 훗날 엄청난 국민부담으로 돌아올것입니다댓글 00 -
ddj아직은 시기상조 인듯 합니다댓글 00
-
땡순아빠반대합니다.단순히 원자력에 위험성만을 전제로 아무 준비없이 탈핵을 외치는건 무리입니다.댓글 01
-
두드릴반대합니다. 정부의 대안없이 졸속으로 시행하려는 정책이므로 탈원전을 반대합니다.댓글 00
-
Amiya100탈원전 반대댓글 00
-
천사큰딸김경수 의원은 이정부가 5년짜리 정부가 되길 희망하시나요??댓글 00
-
제이제이유98위에 안전성부터 경제성 관련 글을 읽어 보면 탈핵이 옳다는 것을 지원하는 듯 하네요
공명정대하게 적폐청산을 논하는 정부답게 진행되길 바래요댓글 01 -
스머페티아직까지 우리의 전력수급이나 경제성을 따지면 시기상조인것같네요ㅜㅜ댓글 00
-
덕유기후변화 및 태양광이나 풍력의 설치도 여의치 않은
현실을 고려해서 완급조절이 필요함.
국가정책이 인기위주로만 시행된다면
안된다고 생각함. 국가는 어떤경우는 전문가의 의견도
듣고 대중의 인기가 없드라도 국가이익이 우선되는
사항은 추진해야 된다고 생각함.댓글 00 -
신쟁단순한 정치적 논리보다 신중한 결정이 필요합니다댓글 00
