저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
대게사랑국가에너지 산업에 충분한 대책이필요하네요댓글 00
-
BB100대책없는 탈원전은 다음세대에게 책임만 떠넘기는 일입니다댓글 01
-
둥대에너지안보를 위해서 원전은 건설되어야 합니다댓글 01
-
후니맘75기름 한방울 안나는 나라에서 무슨방법으로
에너지 독립합니까? 땅덩이도 좁은데
신재생에너지 한다고 금수강산 난개발?댓글 01 -
시고나그네무엇이 중한디..댓글 00
-
아리아리송환경오염. 미세먼지 대책. 경제성. 산업경쟁력 모든측면에서 아직은 탈원전은 시기상조이며, 신재생에너지 가 어느정도 궤도에 올라 충분한 전력을 생산할수 있는게 입증되어야 하며, 그후에 논의가 이루어져야된다고 생각됨.댓글 01
-
BB100대책없는 탈원전은 다음정권 및 다음세대에게 큰 부담감만 떠넘기게됩니다.
실현 가능한 대체에너지를 찾고 시행되어야 할일입니다.댓글 01 -
유우반대합니다 탈원전은 명확하고 신뢰가는 대안을 마련 후 주장해주세요댓글 01
-
바야자추뎌앙반대합니더댓글 00
-
우르르쾅너무 성급한 결정인것 같습니다. 대통령 취임 6개월도 되지않고 국가 에너지정책을 결정하기엔 너무 짧은 시간 아닐까요댓글 00
