저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
dhrkawk123원전을 대체할 완벽한 대안이 없는데 탈원전부터 하면 안된다고 생각합니다.댓글 03
-
나돌아갈반대댓글 01
-
나돌아갈탈원전은 우리나라를 망치는 행정입니다댓글 02
-
총바위탈원전 반대 합니다
세계적인 원전기술 그냥이룬게 아닙니다
댓글 02 -
여우비2대한민국의 원전기술이 세계 초고수준인데도 탈원전 정챇선언으로 현재 수십조원의 해외로 기술 수출 막바지 단계에서 탈락도댓글 03
-
불좀꺼줭탈원전을주장했던 해외에서도 다시 원전건설 진행중입니다. 독일과 비교하는데 독일은에너지를모두 수입하고있고 신재생에너지가 우리보다 더 많은비율을 차지해서 그나마그정도의 전기값 상승률이 유지된거지. 우리나라는 폭등할거예요댓글 03
-
보경보영맘반대합니다.댓글 02
-
꽁비탈핵을 논하기엔 아직은 시기상조이며 친환경에너지로 대체한다는건 너무 뜬구름 잡는거와 같음.
전문가 집단으로 구성된 조직으로 전략적인 검토가 이뤄져야함댓글 03 -
순0149ㄴ댓글 00
-
람쉐수반대합니다. 장기적으론 환영하지만..당장탈원전은 아닙니다.마스터플랜이 없습니다.영화를보고..환경론자들의 이야기를보고 후쿠시마를 보고...이런식의 밀어부치기식은 아닌것 갓습니다. 탈원전30년 계획식의 플랜이 있고 그걸보고 이해가 되면 찬성하겠습니다.댓글 03
