반대

국가경제 위기속에 건설중인 원전까지 중단하고 폐기 수순을 밟는것은 국가적 손실이 너무 크다고 생각합니다 신고리 5,6호기 건설 관련 인력들만 수십(?)수만명에 이른다는데 그리고 원자력 수출길도 막힐 위험이 있습니다 자국에서 탈원전하는데 어는나라가 수입하겠어요ㅋ 지진이라는 재난에 우리나라도 안전권이 아니지만 중요한것은 정말 원전이 지진에 취약한 것인지 견딜수있는 내진설계가 되어있는지 냉정하게 따져봐야한다고 생각합니다 후쿠시마 사고도 지진이 아닌 쓰나미 해일이 원인아라고 합니다

표를얻기위한 정책보다는 국가의 발전과 국민을위한 정책이 먼저 탈원전은 전기산업의 근간을 흔드는 정책이다. 신재생에너지가 뭔지도 모르고 원전이 경제에 미치는 영향을 조금만 생각하면 이런 정책은 나오지 못했을것이다. 자원없는 대한민국이 선진국으로 가기위해서는 원전이 필수적이지 않은가?

대책없이 효율성높은 원전을 정지한다면 그로인해 생기는 손해는 어떡하죠? 시간을 두고 의논해야할 문제인거같습니다

어느정책이든 찬반이 있는데 기존 정책에 따라 진행되 오던 일들을 급하게 바꿔 중지하고 현재 대안이 없는 방향으로 추진한다면 그때마다 매몰비용 문제뿐만아니라 사회적 혼란발생이 우려됩니다. 국민 서로서로 상생하는 정부정책이 되었으면합니다

탈원전은 찬성하지만 우리나라 현재 처한 상황을 보면 시기 상조라 봅니다

탈원전은 시기상조가 맞습니다. 일본이 그렇게 큰 일을 당하고도 원전을 포기하지 않는 이유가 뭐라고 생각하십니까? 해외 선진국들이 왜 원전을 유지하고 있을까요? 우리나라의 원전은 몇 십년이 지나도록 문제 없었고 그 안전성을 인정받아 건설기술이 수출도 되고 있습니다. 물론 1%의 위험이라도 없어지는 것이 안전하겠지만 원전보다 좀 더 효율적인 자원이 있지 않은 이상 기름 한방울 안나는 한국의 갑작스런 탈원전은 시기상조라 생각합니다.

저는 반대합니다.
충분한 대안을 먼저 고민해야 할 시기이며
원전은 다음 에너지를 위한 과도단계의 에너지로 사용해야 한다고 생각합니다

반대, 모택동과 참새이야기가 생각납니다
참새를 다 죽인결과 어떻게 되었습니까
잘못된 결정은 국가에 큰 손실을 가져옵니다
고로 원전건설은 중단되어서는 안된다고 생각합니다

탈원전 반대합니다
후쿠시마 자꾸 얘기하는데 일단 우리나라꺼는 자체가틀림
지난 정권들에서 계산착오로 블랙아웃을격음 겨우 5년전임
LNG 재생에너지로 다체운다? 뜬구름잡는소리임
일단 원전과 석탄발전소를 넉넉히 지은다음 LNG든 신생에너지든 연구를하든 짓든하는게맞다봄
에너지정책은 인기노름이 아님 건들지말아야 할것을 건드린것임