저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
kjh626반대합니다댓글 00
-
kmjogo대안이 아직 없는 상태에서 탈원전은 반대 합니다.
대안이 확실히 있고 그대안이 실천이 착실히 될때까지는 원전이 있어야 된다고 생각됩니다.댓글 02 -
호호하자방사능에서 안전하지않다면 시한폭탸을 안고사는겁니다
강력히 반대합니다댓글 00 -
Pem201절대 반대입니다댓글 00
-
블랙호크ㄱㄷ읎댓글 00
-
이쑤연.댓글 00
-
블랙호크ㅇㅈㅅ댓글 00
-
enigma7반대입니다~~
지금은 시기상조고 대체에너지개발에 힘써야할때입니다~
탈원전은 이후에 실행하면 좋을듯합니다댓글 01 -
블랙호크전기공급의 안정성이 중요하다고 생각합니다.지속적인 공급이가능하고 에너지안보에 필수적인 에너지원을 쉽게 포기하는것은 4차산업혁명시대에 역행하는것이라고 생각합니다댓글 01
-
kjh626아직은 탈원전하기에 국가적 대책이 미비한것 같습니다.
체계적 검토가 더 필요한 시기이네요.댓글 01
