저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
earth83반대합니다. 현재의 대체에너지산업이 원자력을 대신하기에는 한계가 있고. 원전기술이 차기 에너지산업에 필요하다고 생각합니다.댓글 01
-
필엄마깨끗하고 가격이싼 원자력발전소 찬성합니다댓글 02
-
민족의횟불선무당이 사람잡아요
개과천선 부탁드려요댓글 02 -
블랙아웃1자극적인 기사, 선정적인 기사로 여론몰이해서 우매한 국민들 선동하시는데 그러시는거 아닙니다.
너무 성급하시네요. 자기 임기동안만 별일 없으면 그만입니까?댓글 02 -
발리동산자원빈국인 우리나라는 원자력이외 에
대안이 아직은 없다 장기적으로는 검토
해서 친환경적인 에너지를 연구해야한다댓글 02 -
분홍색갈반대합니다.
현실적으로 국내 부존 신재생에너지는 한계가 있다고 생각합니다.
그리고 100년 대계 에너지 정책을 너무 성급하게 처리하는 것 갔읍니다.댓글 02 -
비루한인생우리나라의 특수성을 감안해야 합니다 부존자원없고 값싼 전기를 필요로 하는 국가입니다 또한 우리나라처럼 섬으로 고립된 전력망을 가진나라 중 어느나라도 탈원전을 하지않습니다댓글 02
-
수퍼클반대합니다댓글 01
-
가리봉봉아직까지는.탈원전은.너무이르다생각합니다.
국가의주력.에너지수급원인데.이를.한순간에.탈피하자는건.엄청난혼란을.초래할수도있을것같습니다댓글 02 -
남산최신재생에너지 보다안전하다고할수는없으나 세계적으로 우리나라원전은 최신의원전기술을반영하여상대적으로 매우 안전하다고 알고 있습니다
신재생에너지등타발전에너지 에 비해 경제성이 아주높고 전기의 안정적공급 축적된 원전기술을활용하여 수출등에 크게기여하고있읍니다댓글 02
