저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
자영이반대합니다댓글 00
-
이란다장기적 플랜이 필요합니다. 한국이 가진 자원이 얼마나 됩니까? 인적자원은 풍부하나 지하자원도 없는 우리나라의 원자력은 아직은 너무 절실히 있어야 하지 않나요?댓글 00
-
채소연반대합니다.댓글 00
-
박성애사랑해반대합니다댓글 00
-
김형사친환경적인 에너지 원 입니다. 절대 반대합니다
우리나라에서는 아직 대체에너지가 존재하지 않습니다
탈원전의 대책수립이 먼저 입니다 아직은 시기상조 입니다.댓글 00 -
피나투보맞습니다. 안전이 문제되면 지금부터라도 국가적인 차원에서 철저히 관리하고 대책을 수립하면 가능할것이라 생각됩니다.댓글 00
-
나냐너녀반대합니다. 막연한 불안감으로 인해 탈원전을 찬성하는 국민들이 많은데 우리나라의 원전 기술력과 효율성, 안전성에 대해 제대로 알려주시길 바랍니다.댓글 00
-
보아맘탈원전 정책 반대해요댓글 00
-
매일매일밝은얼굴반대합니다. 원전의 안전성을 한편의 영화를 보고 또는 후꾸시마 사고(지진이 아니라 지진에 의한 해일때문에 발생한 사고임)를 보고 막연한 불안감을 갖는것 같습니다. 물론 세상에 완벽하게 안전한 것은 없습니다. 비행기/자동차는 어떻게 타고 다닙니까? 원전이 멈추는 것은 안전하기 위해서 많은 신호들을 마련하고 조금만 이상해도 정지 되도록 설계되어 있기 때문인데 이 또한 우리나라의 원전은 호기당 2년에 한번정도 밖에 멈추지 않아 전 세계적으로 운영능력을 인정받고 있는데 원전이 멈추면 큰 일 난것처럼 보는 시각에 더욱 불안감을 갖게하는 것 같습니다. 여하튼 원전정책 뿐만 아니라 에너지 정책 결정은 신중해야 한다고 생각합니다.댓글 01
-
푸른숲.전기세가 인상되면 그 피해는 우리같은 서민의 몫이고 세계최고의 원자력운전과 건설기술을 가진 우리가 위험성 부분은 염려할 부분이 아니라고 생각합니다댓글 00
