저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
근늑를믐응픞원전 정책은 지속가능 해야 합니다.
무지하고 막연한 불안감 만으로 인류가 개척한
공학 기술을 하루 아침에 포기 한다는 것은
문명사회를 포기하는 것과 같다고 할 수 있습니다.
초기 모델이 아닌 공학으로 안전하게 설계한
우리 원전은 기술 집약적이고 미래 산업의
연결고리가 될 수 있는 미래 문명의
키포인트 입니다.
현시점 안정적인 에너지 공급이 가능한
원전 산업의 계속적인 유지가
미래의 더 나은 문명을 이룩하는데
크나큰 이바지를 하게 될 것 인니다...댓글 00 -
의성마늘시기상조댓글 00
-
황드롱오래된 원전은 폐기하는것이 마땅하나
현재 건설중인 것은 일자리창출 및 경제적인 손실이 너무 큽니다
친환경정책에도 역행하며 전기요금 상승요인 됩니다
따라서
원전폐기에 반대 합니다
댓글 00 -
천사조카넘반대합니다.댓글 00
-
신발끄네끼대체에너지를 확실히 대비하지 않은상황에서 무작정 탈원전은 아닌거 같습니다.댓글 00
-
천사조카넘정정당당하게 합시다...권력의 힘으로 밀어 붙이지 말고댓글 00
-
천사조카넘정정당당하게 합시다...권력의 힘으로 밀어 붙이지 말고댓글 00
-
Tetemom한쪽 의견만 수용하고 무조건 부정적으로만 바라보고 정책을 정하는게 아닌가 생각합니다 탈원전에 의한 손실(전기요금,관련노동자들,해외수출) 에 대한 대비책은 있나요 확실한 대안이 나오기 전까진 탈원전은 반대합니다
댓글 00 -
의성마늘탈원전 반ㄴ대합니다.
해보고 하는건 구기가정책으론 너무 아마츄어적입니다댓글 00 -
송도비우선은 대체방법에 대해 확실한 시뮬레이션 이후에 진행해야된다 생각됩니다 아직은 시기상조입니다댓글 00
