작금의 에너지 수급현황을 잘 살펴보세요
인기책보단 실리를 부탁학니다

반대해요

신재상으론 감당이안되고 가스론 국가 안보랑 연계도어 위엄하지요.

위험해서, 겁 나서 포기한다면 과연 우리가 도전할 과학분야가 있을까요.
미래 인공로봇이 인간을 공격 할수 있습니다. 우리는 위험해서 인공지능형 로봇 개발을 포기해야 합니까?
우주왕복선이 폭팔할 가능성이 있어서 우주개발을 포기해야 합니까?
그러면

탈원전정책에 반대한다
이유 1. 원전은 에너지발생빈도가 높다. 우라늄1g은=석유 9드럼=석탄3톤 정도로 빈도높은에너지이다.

이유 2. 에너지 안보측면. 우리나라는 에너지빈국이며 휴전국가이다 . 당장 내일 북한이 미사일을 날려도 이상하지 않을 분위기이다. 또한 국제정책은 언제 어떻게 변할지도 모르고 언제든지 석유,석탄,LNG등 수입할수 없는 상황이 올수도 있다. 우리나라 에너지 비축량은 한달 정도면 고갈된다. 하지만 우라늄은 2년정도 유지할수 있다. 따라서 에너지 안보차원에서 에너지원의 다양성을 유지할 필요가 있다.

이유 3. 첨단원전건설 기술과 운전기술 측면. 우리나라는 40년동안 원전을 건설했고 발전소를 운전하고있다. 40년동안 시행착오를 격어왔고그때마다 그에대한 보완을 해왔고 지금에 이르렀다. 대한민국원전은 우수하여 UAE에 수출하였고 영국 역시 무어사이드에 한국원전을 건설하기 위해 한국에 방문 한적도 있다. 원전건설을 중단 하면 두산 중공업 등 원전건설업체들이 사라지게 될 것이고 이렇게 5년, 10년이 지나면 원전건설 기술은 사장되고 말것이다. 미국이 지금 그러하다. 40년 축적기술이 너무아깝다.

이유 4. 궁극적인 원전대체 에너지가 없다. 태양광으로 원전 1기에 해당하는 에너지를 낼려면 한반도를 다 덮어야 할 것이다. 지금 수소결합 등 원전을대체할 수 있는 에너지들이 개발중에 있지만 아직은 실용화 할수 없기 때문에 아직은 탈원전은 시기 상조이다. 현실에 맞는 에너지 정책이 필요하다. 위험하다는 이유로 중단한다면 아마도 자동차는 진작에 없어져야 했다. 즉 원전을 가동함으로써 발생되는 이익이 원전에 의한 손해보다 크다면 원전을 가동하는게 맞다

에너지전문가와의 소통없는 비전문가(환경단체,의료인)만의 일방적 주장으로 국가에너지정책을 결정하는 것은 잘못입니다.

진짜 이건 아닙니다.

우리나라는 에너지 수입국입니다
국제정세가 바뀌어 에너지수입이어려워질경우 급하게 원전을 만들순 없습니다
그리고 현재의 가장 친환경에너지는 원전입니다 이산화탄소배출 미세먼지 배출을 볼경우 원전이 가장 큰 대안입니다
앞으로 탈원전을 하더라도 계속개발할경우 햑융합등 우리나ㄹㅏ발전에 큰 도움이될 원전을 당장에 없앤다는건 반대합니다

반대합니다!충분한 대체 에너지 없이 대통령공약이라는 이유로 급하게 추진하는것은 문제가 있다고 생각합니다

반대합니다