저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
rhymebox경제성을 고려하였을 때, 현 시점에서는 반대합니다. 전기 사용률은 앞으로 전혀 줄어들 가능성이 없는데.. 아직 청정 에너지를 통해서는 대체가 불가능한 수준이라고 생각합니다.댓글 00
-
Sneezy깨끗하고 안전한 에너지 원자력이 답입니다댓글 00
-
wight대안 마련 후 진행해야 할 일 입니다 현재로써는 원자력만한 발전은 없습니다댓글 00
-
떡뚜아빠탈원전은 너무 시기상조입니다. 대채에너지는 무조건 그냥 만들어지지 않고 그비용도 만만하지 않습니다. 독일에서도 이러한 쟁점을 수십년간 논의한 후 결정한 겁니다. 번개불에 콩구워먹는 것도 아니고. 에너지 정책 변화를 너무 쉽게 생각하는 거 같습니다댓글 00
-
슬라맛빠기조금은 시기상조 같은데..
대체 준비가 덜된듯한 기분이...댓글 00 -
슬라맛빠기조금은 시기상조 같은데..
대체 준비가 덜된듯한 기분이...댓글 00 -
슬라맛빠기조금은 시기상조 같은데..
대체 준비가 덜된듯한 기분이...댓글 00 -
Freepass원자력은 세계에서 인정한 우리의 기술입니다댓글 00
-
잠탱이이원자력이없다면 전력수급이 불안할것같습니다댓글 00
-
slmos36반대합니다댓글 00
