반대합니다.
마땅한 대책도 마련해놓지 않은 상태에서
막대한 돈을들여 구축한 것들을 다시 더 큰돈을 들여 없애는것이
이제까지 쌓아올린 우리 원자력 기술들을 다 파묻는것이 아닌지요
전력이 부족하니 전력 아껴쓰라는 방송을 그렇게 하더니
원자력 없앤다는 방송 나오자마자 전력 남아돈다는 방송이 나오더군요
어느쪽말이 맞는건가요 대체

반대합니다

대체에너지도 준비되지않은상황에서 갑자기 탈원전하긴 전기부족댜란이날까 걱정이 앞서 반대합니다.

탈원전 반대합니다. 후쿠시마 사고는 민간기업인 도쿄전력에서 금전적으로 이윤을 창출하기 위해 무리하게 운전을 해서 생긴 사례입니다. 그러나 우리나라의 경우에는 공기업으로 국가에서 운영하고 있으며 금전적인 이윤이 아닌 국가 안전을 우선으로 운영 되고 있습니다.
잘못된 사실들이 언론으로 보고 되고 있어 잘못알고 있는 분들도 많은 것 같습니다. 그리고 독일이나 해외의 사례를 들어 따라하자는 전문가들도 있는데 그건 옳지 않은 것 같습니다. 우리나라에 맞는 현실성 있는 정책과 조건이 중요하다고 생각합니다. 탈원전 반대합니다!!

해체 이전에 확실한 전기 수급대책이 필요 하다고 봅니다 작년까지만해도 전기 수급량이 모자란다고 여름에 전기 사용 시간도 조절했었는데 갑자기^^

탈원전 정책에 반대합니다. 원전에 대한 잘못된 정보전달로 원전의 장점이 제대로 전달되지 않은채 환경론자들의 일방적인 정보만 전달되고 있는것 같습니다. 현실적 대안이 제시되기전까지는 우리나라의 전력수급을 감당할수있는것은 원전뿐이라고 생각됩니다. 태양열, 풍력등의 대안으로 현재 원전에서 발전하는 전력량을 감당해내기엔 서울면적 이상이 필요한데 일단 현실적으로 부지확보부터 힘들거라 생각됩니다. 효율적인 면에서도 원전을 따라가기 힘들겁니다. 현실적인 대안이 확보된 이후에 탈원전논의를 하는것이 순서라고 생각합니다.

억지로 정책 정당성을 국민에게 돌려 책임회피하는 무능한 정권에서 나온 졸속정책인 탈원전 추진 반대합니다
주먹구구식으로 3개월안에 결론내고 그 책임은 아무도 지지않겠죠 지금까지 모든 정권이 그래왔던 것처럼...
문재인정권도 다를게 없네요

원전을 대체할 발전 시설이 없는 상황에서 탈원전 반대 합니다.
적제적소에 수력 발전을 설치하고 가동할 수자원이 풍부 하다고 생각 하지도 않고 지금의
전력 소비량을 감당할수 있을지 의문입니다. 화력 발전 또한 미세먼지니 지구 온난화니 말들이
많은 지금 그렇게 현실성이 있는 발전 시설이라고 생각 되지 않습니다. 연료의 수급 또한
원할하지 않을 것으로 보입니다. 풍량이 많아 풍력 발전을 활성화 시키기에도 그렇게 좋은
여건을 가지고 있다고 보이지 않습니다. 지금의 전력 소비량을 충당하기 위해선 다른 발전
시설들을 신설 해야 할것 같은데 이에 동반하여 발생하는 비용은 누구에 부담이며, 전기 사용료의
상승 또한 발생 할것으로 보이는데, 이건 또 누구의 부담입 될지 답은 정해져 있습니다.
원전을 대체할 확실한 발전시설이 없는 지금 탈원전 반대 합니다.

반대합니다.
대안도 너무 없고, 무엇보다 탈핵에 대한 청사진이 전혀 공감되지 않습니다.

탈원전 반대합니다. 후쿠시마 사고는 민간기업인 도쿄전력에서 금전적으로 이윤을 창출하기 위해 무리하게 운전을 해서 생긴 사례입니다. 그러나 우리나라의 경우에는 공기업으로 국가에서 운영하고 있으며 금전적인 이윤이 아닌 국가 안전을 우선으로 운영 되고 있습니다.
잘못된 사실들이 언론으로 보고 되고 있어 잘못알고 있는 분들도 많은 것 같습니다. 그리고 독일이나 해외의 사례를 들어 따라하자는 전문가들도 있는데 그건 옳지 않은 것 같습니다. 우리나라에 맞는 현실성 있는 정책과 조건이 중요하다고 생각합니다. 탈원전 반대합니다!!