저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
싼타fe반대합니다 친환경에너지와 경제적인 에너지가 원전입니다
전기요금이 오를테고 아니면 세금이 늘겟죠.장기적으로 대체할수있는 에너지가 있는지요 수출로먹고사는나라에서 전기료가 비싸지면 큰일이지요댓글 00 -
후라이후라이반대합니다.댓글 00
-
허전공저정부의 장기적 에너지수급정책의 방향성에 대해서는 찬성하나, 이미 산자부의 전력수급기본계획상 반영되었고, 정부의 인가 및 장관의 고시까지 마친 정책에 대한 원점 재검토는 민주적 절차 부정뿐 아니라, 일관성 및 정책 안정성을 심각히 훼손하는 일입니다.댓글 00
-
밍구르반대합니다.댓글 00
-
ㄴㅌㅇ반대합니다댓글 00
-
짱구엄니국익을 위해 탈원전 반대합니다. 현재 세계 최고의 원전기술을 보유하고 있으며 UAE 원전수출에 이어 영국으로의 원전수주에 박차를 가하고 있는 중요한시기에 탈원전 한다는것은 아직 이르다고 생각합니다. 또한 대체 에너지가 준비되지 않은 시점인데 탈원전 정책을 대통령님 한마디로 추진한다는 것은 맞지 않다고 생각합니다.댓글 00
-
우렁쉥이에너지 수급에 대한 깊은 고민 없이, 원자력을 대체할 구체적인 대안 없이 단순히 원자력발전을 반대하는 정부라는 것을 보여주기 위해 급진적인 정책 추진을 하는 것으로 보여 이 정권에 많은 기대를 했던 만큼 씁쓸한 기분을 떨칠 수가 없습니다. 정말로 이렇게 시급한 결정과 움직임이 필요한 일이라면 국민들에게 좀 더 충실한 설명과 비전 제시가 요구되는 사안으로 생각됩니다. 부디 반대를 위한 반대가 되지 않기를 바랍니다.댓글 00
-
한수원메시탈원전 정책을 시도 한 선진국중 다수가 다시 원전 건설을 진행중입니다. 급격한 탈원전 정책은 화를 부릅니다. 오히려 중국에 건설중인 원전이 더 위험합니다.댓글 00
-
mievil반대입니다. 안정적인 재생에너지 공급을 담보할 수 없습니다. 에너지사업은 한미FTA처럼 모험할 사안이 아닙니다.댓글 00
