저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
꿈꾸는줌마탈원전 반대합니다. 원자력위험은 하지만 친환경적이고 에너지 효율도 좋은데 아무런 대체에너지도 없는 시점에 탈원전은 바람직 하지않다고 봅니다. 주부의 입장에선 전기요금 인상도 걱정됩니다댓글 00
-
qwer41390반대합니다댓글 00
-
블루마용급속한 탈원전 정책은 반대입니다.충분한 준비과정이 필요한 부분입니다.현정부는 과연 충분한 준비가되어있는지 의문이고 민주주의 합당한 진행을 부탁합니다댓글 00
-
manimsos반대합니다댓글 00
-
wave10반대합니다.
1. 안전성에 문제 제기하는 측의 의견은 정확한 근거없는 공포심이나 상상에 기반합니다.
2. 경제성에 대해서도 예측만으로 비경제성을 주장하고 있습니다.
3. 기존 관련산업계 종사자를 위한 구제책이나 대안은 전혀 제시되지 않고 있습니다.댓글 00 -
용용용이반대합니다 신뢰성을 바탕으로 막연한 찬성이 아닌 과학적인 기준으로 접근해야 합니다. 기존의 오래된발전소는 폐로하여 폐로기술력을 확보하고 안전한 신생발전소는 꾸준히 건설하여 안정적인 전기공급을 해야한다고 생각합니다.
전기요금 산정기준을 바꾸어야합니다. 발전소 근처에 사는사람은 적게 멀리사는사람은 비싸게. 전기는 송전하면서 드는 손실이 엄청납니다. 비용이다르게 드는데 왜 같은요금을 내야하는지요. 지금까지 값싼전기를 사용한 도시사람들이 원자력을 반대하는것을보면 어불성설인것 같습니다.댓글 00 -
아톰10정부의 탈원전 정책은 논리가 부족하고, 실업율이 높은 현 시점에서 이해할 수 없음댓글 00
-
광장수호자대안이 부족한 탈원전 정책은 보여주기식이라고 느껴집니다.
결국은 탈원전으로 가는 것에는 동의하지만 아직은 시기상조라고 생각합니다.댓글 00 -
cheol7973원자력을 대체할 마땅한 대책도 없고.. 우리나라의 현상황을 무시한채 반대를 위한 의견만을 뱉어내고 있는 환경단체 및 각종 언론사의 근거없는 주장에 흔들리면 안될것 같네요.. 대책없는 탈원전 정책 반대합니다.댓글 00
