반대합니다
마땅한 대책도 마련해놓지 않은 상태에서
막대한 돈을 들여 구축한 것들을 다시 큰 돈을 들여 없애는것이
이제까지 쌓아올린 우리 원자력 기술들을 다 파묻는 것이 아닌지요
전력이 부족하니 전력 아껴쓰라는 방송을 그렇게 하더니
원전 없앤다는 말이 나오자마자 전력 남아돈다는 방송이 나오더군요
어느쪽 말이 맞는건가요 대체

탈원전 반대합니다. 우리나라 경제 상황과 부존 자원을 고려할때 탈원전은 시기상조입니다.

대체에너지도 준비되지않은상황에서 갑자기 탈원전하긴 전기부족댜란이날까 걱정이 앞서 반대합니다.

신재생에너지원의 환경피해도 무시 못 하는거 아닌가요? 태양광 패널 후면 복사열에 의한 온실효과와 20년 정도 수명의 태양광패널 폐기물 에 의한 환경파괴, 풍력 발전기 주파수에 의싼 생태계 교란 등.. 이런 단점들을 무시할 수 있을 정도의 발전효과가 있는지 다시 고려 해봐야 할 것 같네요. 아직까지 탈원전 정책은 시기상조가 아닐런지요

자동차, 비행기가 사고 난다고 없앨 수 없잖아요. 원전도 우리나라가 수십년 쌓아온 기술이고 더 안전하게 관리 운영해서 국가의 경쟁력으로 만들어야지요.

장기적으로는 줄이는 게 맞지만 서두를 필요는 없다고 봅니다. 우리나라같은 좁은 땅덩어리에 원자력만큼 적합한 에너지원은 없습니다. 걱정과 다르게 정말 안전하기도 하고요.

점차적인 탈원전은 찬성이지만 대책이 미비한 현재의
상황에서 엄청난세금 사용과 사람들의 노력을 허사로 하고
공사 중단은 종합적인 판단미스라 봅니다 더하여
신비하기까지한 우리의 원전기술 사장과수출에도 막대한피해가 가지 않도록 우리나라의 실정을 고려한
현명하고 고차원적인 정책을 기대합니다ᆞᆞ

우리나라에서 원전 안짓는다고 안전을 보장할수 업습니다
중국에서 어마어마하게 짓고 있습니다. 이럴바에 원전 으로 값싸게 전기라도 이용 해야합니다.

반대합니다. 우리나라의 지정학적인 특성으로 태양광과 풍력으로 대체하기에는 너무 시급하다고 생각됩니다. 탈원전을 하려면 좀 더 구체적이고 상세한 대책이 필요합니다.

반대입니다. 우선 대체에너지에 대한 정책을 알고싶습니다