저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
말이되냐반대합니다 정책이라는게 이렇게 절차 다 무시하고 할거면 독재정권이랑 도대체 다를게 뭡니까?? 공론화하는것은 국가에서 책임지기 싫어 위원들에게 책임떠넘기기 하는걸로 밖에보이지 않습니다. 그리고 원자력관련 혹은 전력수급관련 전문가도 하나도 있않다고 들었는데 아무리 설명을 하고 설득을 한들 자신의 생각을 바꾸는 사람이 몇명이나 있을까요댓글 00
-
블루마용급속한 탈원전 정책은 반대입니다.충분한 준비과정이 필요한 부분입니다.현정부는 과연 충분한 준비가되어있는지 의문이고 민주주의 합당한 진행을 부탁합니다댓글 00
-
이쁜아가씨탈원전 반대합니다!댓글 00
-
꿈꾸는줌마탈원전 반대합니다. 원자력위험은 하지만 친환경적이고 에너지 효율도 좋은데 아무런 대체에너지도 없는 시점에 탈원전은 바람직 하지않다고 봅니다. 주부의 입장에선 전기요금 인상도 걱정됩니다댓글 00
-
모르게찌반대 합니다. 전력수급문제가 가장 큰 문제라고 생각합니다.친환경 에너지가 원자력 전력수급정도의 능력을 발휘할 수 없기때문입니다댓글 00
-
이쁜아가씨탈원전 반대합니다!댓글 00
-
이쁜아가씨탈원전 반대합니다!댓글 00
-
다인짱반대합니다...탈원전은 현재 우리나라에서는 너무 이상적이며 확실한 대체에너지가 있어야 가능합니다.
단순히 원전은 위험하기 때문에 탈원전 히는 게 아니라 그 위험을 얼마나 관리하고 잘 이용하는지에 초점이 맞추어져야 합니다..이런 의미라면 불도 위험하기 때문에 사용하면 안된다는 것과 같은 논리라고 생각합니다.댓글 00 -
블루마용급속한 탈원전 정책은 반대입니다.충분한 준비과정이 필요한 부분입니다.현정부는 과연 충분한 준비가되어있는지 의문이고 민주주의 합당한 진행을 부탁합니다댓글 00
-
말이되냐반대합니다 정책이라는게 이렇게 절차 다 무시하고 할거면 독재정권이랑 도대체 다를게 뭡니까?? 공론화하는것은 국가에서 책임지기 싫어 위원들에게 책임떠넘기기 하는걸로 밖에보이지 않습니다. 그리고 원자력관련 혹은 전력수급관련 전문가도 하나도 있않다고 들었는데 아무리 설명을 하고 설득을 한들 자신의 생각을 바꾸는 사람이 몇명이나 있을까요댓글 00
