전기요금 뿐만이 아니고 청정에너지로 원자력보다 나은 대안은 없다. 한국원자력 발전의 기술 수준은 세계 최고 이고 안정성도 전혀 문제 없다.

반대합니다...탈원전은 현재 우리나라에서는 너무 이상적이며 확실한 대체에너지가 있어야 가능합니다.
단순히 원전은 위험하기 때문에 탈원전 히는 게 아니라 그 위험을 얼마나 관리하고 잘 이용하는지에 초점이 맞추어져야 합니다..이런 의미라면 불도 위험하기 때문에 사용하면 안된다는 것과 같은 논리라고 생각합니다.

반대합니다 정책이라는게 이렇게 절차 다 무시하고 할거면 독재정권이랑 도대체 다를게 뭡니까?? 공론화하는것은 국가에서 책임지기 싫어 위원들에게 책임떠넘기기 하는걸로 밖에보이지 않습니다. 그리고 원자력관련 혹은 전력수급관련 전문가도 하나도 있않다고 들었는데 아무리 설명을 하고 설득을 한들 자신의 생각을 바꾸는 사람이 몇명이나 있을까요

탈원전에 반대합니다. 국가의 에너지 정책은 100년대기를 보고 시행해야 한다고 생각합니다.

짓고있는것을 못짓게한다? 탈원전 반대합니다.

반대 합니다. 전력수급문제가 가장 큰 문제라고 생각합니다.친환경 에너지가 원자력 전력수급정도의 능력을 발휘할 수 없기때문입니다

체계화된 신재생 에너지 정책과 국내 상황이 조성되기 전 까지는 원자력이 꼭 필요합니다. 미국이나 유럽과는 달리 단일 전력망이므로 안정적으로 기저부하를 담당하고 에너지 안보에도 유리한 원자력을 지지합니다.

탈원전 반대합니다!

반대합니다. 다른 선진국 예를 들지만 그들은 몇십년동안 천천히 진행해왔습니다. 신재생에너지도 아직 선진국들도 효율을 많이 보고 있지도 않고 우리나라에서 풍력 태양광 태양열등을 하기에는 아직까지 지리적과 기술적 부족함이 많습니다. 또한 그것에 투자하는 것도 맞지만 이미 세계최고의 기술을 가지고 있는 원전 건설 운영 기술에 더 투자를 하면 더욱 안전하고 값산 에너지를 만들 수 있습니다.
우리나라 경제 발전에 핵심적 역할을 수행 했고 앞으로도 이바지할 원전입니다.
후쿠시마 원전사고는 원전이 터진것이 아니라 침수로 인한 수소 폭반입니다. 또한 지진이 발생 위치에서 후쿠시마보딘 가까운 곳에 위치한 두 세곳은 원전은 안전 하였습니닺
오히려 원전으로 지역 주민들이 대피하기도 하였습니다.
그 모든것에 대처하고 더욱 안전한 기술로 건설하는것이 신고리5.6입니다. 탈원전 정책 반대 합니다.

탈원전 반대합니다!