탈원전 정책에 반대합니다. 그동안 원전으로 많은 이득을 얻고 살았음을 잊고 계신것은 아닌가요? 탈원전으로 인해 많은 사람들이 일자리를 잃게되는 엄청난 일임에도 불구하고 어떠한 대비책도 없는 탈원전 정책을 반대합니다.

국제환경기구에 가입되어 있는 이상 매년 온실가스를 목표치만큼 저감해야 하는 실정입니다 지금 현존하는 에너지원 중에 온실가스 배출량도 적으면서 효율이 가장 좋은 에너지원은 원자력이 유일합니다 그렇기 때문에 온실가스 배출량을 줄이면서 우리나라가 요구하는 에너지 수요를 만족하기 위해서는 원자력발전소을 유지해야한다고 생각하며 원전을 탈피한다기 보다 원전을 어떻게 하면 안전하게 사용할수있을까에 집중한다면 모두가 윈윈할수있지않을까요?

짓고있는것을 못짓게한다? 탈원전 반대합니다.

탈원전 정책 반대합니다

당장 탈원전을하면 일자리 줄어드는것은 당연합니다.
그리고 판도라보고 원전이 위험하다고 생각하시는분들은 공상과 현실을 구분하시길 바랍니다. 물론 터질 가능성이 없지는 않지요. 그런데 탈원전반대하시는 분들도 아실거같은 사고를 원전이 사고대책이 마련안됬을까요? 무조건 옳다 우기지들마시고 이참에 원전에 대한 지식공부좀하고오세요

장기적으로 본다면 탈원전을 해야하는 것에는 동의하지만 그것은 어디까지나 원전에 대한 대안이 분명히 가시화되었을때 결정되어야 합니다. 현재로서는 원전을 대체할(적어도 국내상황에서는) 어떤 대안도 뚜렷하게 나타난것이 없습니다. 지금 대안으로 주장하고 있는 것들도 원전 못지않게 혹은 더 심각한 부작용을 가지고 있기 때문입니다. 원전만큼 친환경적이며 경제적이고 효율이 좋고 국외자원에 의존률이 낮은 대안이 나타난다면 그언제라도 탈원전에 찬성이지만 현재로서는 분명하게 반대합니다

반대합니다. 탈원전은 적법한 절차와 장기적이고 구체적 계획하에 진행되어야 합니다. 신고리 5,6호기 건설은 시행되어야 하고 그 이후 원전 건설에 대해서는 탈원전 정책에 맞게 진행되어야 합니다.

대체 에너지가 턱없이 부족한 지금 급진적인 탈원전 정책을 반대합니다.

탈원전은 단계적으로 진행하는게 좋습니다.
대책도 명확히 제시하지 않으면서 급격하게 진행하는건 문제가 있다고 봅니다. 우리나라 여건을 고려한 팩트를 국민들에게 알려주시기 바랍니다.

탈원전 반대합니다. 그리고 이런 꼼수 설문조사도 반대합니다. 방금 신랑이 신랑 폰으로 설문조사 응했는데 찬성이 기본적으로 설정되있는 상태에서 의견만 탈원전 반대로 입력하고 바로 확인을 누르는 바람에 결국 찬성에 한표가 가버렸네요. 결국 우리신랑의 실수지만 왜 기본설정이 찬성으로 되어서 이렇게 우리신랑처럼 실수하면 찬성표가 올라가게끔 꼼수를 쓰는건가요. 결과적으로 청와대가 탈원전을 결정해 놓은 상태에서 설문방법이나 찬반 문구들을 입맛에 맞게 만들고 이렇게 교묘한 방법을 사용해서 찬성을 유도하는거 아닙니까. 좀 더 정정당당하게 할순 없나요.