반대합니다. 다른 선진국 예를 들지만 그들은 몇십년동안 천천히 진행해왔습니다. 신재생에너지도 아직 선진국들도 효율을 많이 보고 있지도 않고 우리나라에서 풍력 태양광 태양열등을 하기에는 아직까지 지리적과 기술적 부족함이 많습니다. 또한 그것에 투자하는 것도 맞지만 이미 세계최고의 기술을 가지고 있는 원전 건설 운영 기술에 더 투자를 하면 더욱 안전하고 값산 에너지를 만들 수 있습니다.
우리나라 경제 발전에 핵심적 역할을 수행 했고 앞으로도 이바지할 원전입니다.
후쿠시마 원전사고는 원전이 터진것이 아니라 침수로 인한 수소 폭반입니다. 또한 지진이 발생 위치에서 후쿠시마보딘 가까운 곳에 위치한 두 세곳은 원전은 안전 하였습니닺
오히려 원전으로 지역 주민들이 대피하기도 하였습니다.
그 모든것에 대처하고 더욱 안전한 기술로 건설하는것이 신고리5.6입니다. 탈원전 정책 반대 합니다.

정확한 상황을 파악한후에 정책결정이 필요함..

탈원전 정책에 반대합니다. 그동안 원전으로 많은 이득을 얻고 살았음을 잊고 계신것은 아닌가요? 탈원전으로 인해 많은 사람들이 일자리를 잃게되는 엄청난 일임에도 불구하고 어떠한 대비책도 없는 탈원전 정책을 반대합니다.

신재생에너지원의 환경피해도 무시 못 하는거 아닌가요? 태양광 패널 후면 복사열에 의한 온실효과와 20년 정도 수명의 태양광패널 폐기물 에 의한 환경파괴, 풍력 발전기 주파수에 의싼 생태계 교란 등.. 이런 단점들을 무시할 수 있을 정도의 발전효과가 있는지 다시 고려 해봐야 할 것 같네요. 아직까지 탈원전 정책은 시기상조가 아닐런지요

신재생에너지원의 환경피해도 무시 못 하는거 아닌가요? 태양광 패널 후면 복사열에 의한 온실효과와 20년 정도 수명의 태양광패널 폐기물 에 의한 환경파괴, 풍력 발전기 주파수에 의싼 생태계 교란 등.. 이런 단점들을 무시할 수 있을 정도의 발전효과가 있는지 다시 고려 해봐야 할 것 같네요. 아직까지 탈원전 정책은 시기상조가 아닐런지요

반대합니다. 다른 선진국 예를 들지만 그들은 몇십년동안 천천히 진행해왔습니다. 신재생에너지도 아직 선진국들도 효율을 많이 보고 있지도 않고 우리나라에서 풍력 태양광 태양열등을 하기에는 아직까지 지리적과 기술적 부족함이 많습니다. 또한 그것에 투자하는 것도 맞지만 이미 세계최고의 기술을 가지고 있는 원전 건설 운영 기술에 더 투자를 하면 더욱 안전하고 값산 에너지를 만들 수 있습니다.
우리나라 경제 발전에 핵심적 역할을 수행 했고 앞으로도 이바지할 원전입니다.
후쿠시마 원전사고는 원전이 터진것이 아니라 침수로 인한 수소 폭반입니다. 또한 지진이 발생 위치에서 후쿠시마보딘 가까운 곳에 위치한 두 세곳은 원전은 안전 하였습니닺
오히려 원전으로 지역 주민들이 대피하기도 하였습니다.
그 모든것에 대처하고 더욱 안전한 기술로 건설하는것이 신고리5.6입니다. 탈원전 정책 반대 합니다.

탈원전 정책에 반대입장을 표합니다.

정부의 탈원전 정책은 논리가 부족하고, 실업율이 높은 현 시점에서 이해할 수 없음

탈원전 반대합니다.

탈원전정책은 단순히 원자력발전만 쇠퇴하게 만드는것이 아니라 우리나라 전반의 모든 산업에 영향을 끼친다고 생각합니다. 원자력발전소 수출은 규모가 큰 국가산업인데 탈원전하는 나라에서 발전소를 만들어주겠다고 하면 어느나라에서 믿고 맡길까요. 이제 막 떠오르고 있는 전기차산업도 마찬가지입니다. 발전소가 줄어들게 되면 누가 전기차 사겠습니까. 또, 전기를 많이 쓰는 제조업산업도 어려워지겠죠. 기업들에 산업용전기를 저렴하게 제공하는 것은 기업들 배불려주려는 것이 아닙니다. 산업용전기료를 올려야된다고 주장하시는 분들이 많은데 그렇게되면 대부분의 제품과 서비스의 가격역시 오르게 됩니다. 탈원전함으로써 물가가 상승하게 되는 것이죠... 월급은 오를리 만무하고요. 저는 그게 걱정입니다.
우리나라의 원자력발전소 운전이 무사고인걸로 알고 있는데 안전성은 더 강화될 수 있습니다. 문제는 핵폐기물이죠. 신재생에너지가 경쟁력을 갖추기 전까지 원자력발전은 아직 해야할 일이 있습니다. 지금 이렇게 갑작스럽게 대책없는 탈원전정책을 추진하는 것을 저는 걱정하고 반대합니다.