장기적으로는 줄이는 게 맞지만 짓던 건 지어야죠. 우리나라 환경에서 아직까지 원자력만큼 좋은 에너지원은 없다고 봅니다. 걱정과 달리 매우 안전하기고 하고요.

반대합니다.
1. 안전성에 문제 제기하는 측의 의견은 정확한 근거없는 공포심이나 상상에 기반합니다.
2. 경제성에 문제도 확인되지 않은 예측만으로 비경제성을 주장하고 있습니다.
3. 기존 관련산업계 종사자를 위한 구제책이나 대안은 전혀 제시되지 않고 있습니다.

원전건설의 경쟁력, 기술력 확보를 위한 엄청난 노력을 사장시킬수는 없다는 생각입니다.
원전 안전을 최우선으로 점검하는 체계를 발전시키고 안전하지 않은 원전은 과감히 철거하는 방안을 찾으면 합니다.

반대..

산업이 발달해 갈 수록 전기의 사용량은 기하급수적으로 증가하였는데, 우리나라는 그걸 역행해서 사용량이 줄어들 것으로 예측한다는게 이해가 되지 않습니다. 거기가 몇십분만에 내린결정에 3개월의 짜맞추기.... 그결과로 나온 탈원전(?) 만약 그뒤로도 전력사용량이 줄지 않는다면 어떻게 대처 할 것인지... 대책없는 탈원전 정책은 반대합니다.

산업이 발달해 갈 수록 전기의 사용량은 기하급수적으로 증가하였는데, 우리나라는 그걸 역행해서 사용량이 줄어들 것으로 예측한다는게 이해가 되지 않습니다. 거기가 몇십분만에 내린결정에 3개월의 짜맞추기.... 그결과로 나온 탈원전(?) 만약 그뒤로도 전력사용량이 줄지 않는다면 어떻게 대처 할 것인지... 대책없는 탈원전 정책은 반대합니다.

허무맹랑한 반핵론자에 속아 세계 최고의 원전기술을 포기해서는 안 됩니다
당장 탈핵 한다고 경제가 휘청거리고 국민 생활 수준이 나빠지진 않겠지만 10년 후에는 엄청난 탈핵 휴유증에 시달려 경제가 어려워지고 국민 생활 수준이 나빠질 것입니다

대안없는 탈원전은 반대합니다
선진화된 기술력을 다 잃을수있습니다
안전하게 운영하는것이 맞습니다

많은사람들이 후쿠시마 원전사고와 핵폭발등으로 우리나라 원자력발전소를 오해하고 있는 것 같다. 한반도 주변에서의 지진에 영향이 없도록 내진설계를 강화하고 다중 설계로 혹시나 발생할 지 모르는 사고를 최대한 발생시키지 않도록 건설되었다고 학계 전문가 들이 얘기한다. 그만큼 안전성에 자신감이 있다는 것 아니겠나? 원자력발전소는 우리나라의 경제발전을 이루는데 지대한 공헌을 하였고 전력수급수급에도 안전적인 역할을 많이 하였다. 그리고 이제는 수출을 향해 나갈수 있는 터전이 마련이 되어 있는데 탈원전을 이행할 경우 국익에 도움보다는 국익에 손혜를 입히는 결고를 초래하지 않을까 걱정이 앞서며, 수많은 일자리를 걷어차 버리는효과를 낳지 않을까 우려도 생긴다. 긴급한 탈원전 정책이 국익에는 도움이 되지 않는다고 생각한다. 그리고 정부는 대통령 공약만 이행할 것이 아니라 수많은 언론에서 제기했듯이 국익 차원에서 다각적인 검토를 통해 신중하게 정책을 이행해 주길 다시 한 번 간곡하게 요청드리고 싶다.

산업이 발달해 갈 수록 전기의 사용량은 기하급수적으로 증가하였는데, 우리나라는 그걸 역행해서 사용량이 줄어들 것으로 예측한다는게 이해가 되지 않습니다. 거기가 몇십분만에 내린결정에 3개월의 짜맞추기.... 그결과로 나온 탈원전(?) 만약 그뒤로도 전력사용량이 줄지 않는다면 어떻게 대처 할 것인지... 대책없는 탈원전 정책은 반대합니다.