정부 정책에 따르면 수명연장을 하지 않기 때문에 신고리 56호기가 가동될 때에는 고리234가 정지되므로 가장 안전한 원전 6기만 운전하기 되어 부지 위험도가 가장 낮게 됩니다.
또한 백지화시에는 2조 6천억원의 국민 혈세가 들어갈 것이고 탈핵은 60년후에 천천히 이루어지는 것이므로 신고리 56호기 원전은 계속 건설되어야 합니다

반대합니다!!
진행중인 발전소까지 중단하는 탈원전은 어불성설! 말도 안된다고 생각합니다.

찬성과 반대중에 선택을 요구하기 전에 탈원전에 대한 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다. 대안도 없이 고작 영화 한편보고 탈원전? 무슨 정치를 코미디로 하네 고작 예를 든것도 상황과 원인도 우리나라 실정과 확연히 다른 체르노빌과 후쿠시마라니... 세계 최고 원전기술을 사장 시키렵니까?
원전시설지는 혐오시설로 님비현상이 심각 합니다. 현재까지 많은 주민설명회와 보상비를 지불하고 현재까지 공정율 30%에 이른 원전공사장을, 주방장이 두부모 자르듯이 공사를 중단시키는 것은 삼척동자가 봐도 言語道斷 입니다. 일자리위원회를 만드는 것과 원전 중단은 일자리 차원에서 보면 크나큰 矛盾 입니다.
그리고. 원전을 추진한 참여한 前정부의사람들은 국민과 국가를 염두에 두지 않고 실행 했다고 생각 하십니까?
그렇지 않다고 생각합니다.

반대합니다. 구채적인 정부의 대안없이 공약 실천을 위한 탈원전은 정말 위험합니다. 중장기 전략 예상 수요량이 정부 예상을 미치지 목했다고 하나 갈수록 길어지는 여름 및 전기자동차 등 4차산업의 도래로 전력수요량은 기하급수적으로 늘어날 것이며, 단위면적당 전력생산량이 낮은 신재생에너지는 매우 비효율 및 비경제적일뿐만 아니라 이로 인한 자연파괴 등 다른 문재를 야기할수 있습니다. 특히 이미 공사가 30%이상 진행된 신고리 5 6 호기의 공사비 및 이의 복구시 천문학적인 비용을 국민의 세금으로 메꾸어야 합니다. 5년의 임기동안 모든것을 마무리 지으려는 우매한 생각보다는 장기적인 안목을 가지고 점진적인 탈원전 정책을 이루어 나가야 할것입니다.

반대합니다. 구채적인 정부의 대안없이 공약 실천을 위한 탈원전은 정말 위험합니다. 중장기 전략 예상 수요량이 정부 예상을 미치지 목했다고 하나 갈수록 길어지는 여름 및 전기자동차 등 4차산업의 도래로 전력수요량은 기하급수적으로 늘어날 것이며, 단위면적당 전력생산량이 낮은 신재생에너지는 매우 비효율 및 비경제적일뿐만 아니라 이로 인한 자연파괴 등 다른 문재를 야기할수 있습니다. 특히 이미 공사가 30%이상 진행된 신고리 5 6 호기의 공사비 및 이의 복구시 천문학적인 비용을 국민의 세금으로 메꾸어야 합니다. 5년의 임기동안 모든것을 마무리 지으려는 우매한 생각보다는 장기적인 안목을 가지고 점진적인 탈원전 정책을 이루어 나가야 할것입니다.

EIA 2017 보고서에 따르면 기존의 LCOE보다 더 실질적인 LACE(Levelized cost of electricity)로 산정한 결과 미국에서 원전과 가스는 59.3달러로 태양광의 65달러보다 싸며 다른 신재생에너지의 비해 더 비싸지도 않습니다.
애초에 유럽 전체보다 땅덩이가 큰게 미국이고 신재생에너지를 발전하는데 있어 비교도 안되게 효율이 좋은게 미국인데 미국도 이정도입니다. 더군다나 우리나라 기후랑 국토환경을 생각해 보면 답은 나옵니다. 낮에는 폭염, 밤에는 폭우 쏟아지고 갑자기 한파가 몰려올 때도 있고 우리나라 뿐만 아니라 전 세계의 기후가 지구온난화때문에 점점 예측불가능해지고 있습니다. 거기다가 황사, 미세먼지, 초미세먼지가 중국에서 봄마다 밀려오면 신재생 에너지의 효율이 떨어집니다. 탈원전 주장하시는 사람들의 대표적인 논리가 우리나라에서 지진이 발생하면 원전이 터질 우려가 있다는 것입니다.
사실 그 정도로 우리나라 원전이 터지진 않습니다. 우리나라의 원전 기술은 세계 5대이며, 외국으로 수출도 하고 있습니다. 정말 원전 터질 거 같아 걱정하는 사람들이면 중국이 황해 쪽에 원전 대량으로 건설한건 왜 침묵하는지 모르겠습니다. 얼마전 미세먼지 때도 환경단체가 중국한테 뇌물을 받고 우리나라의 미세먼지가 고등어 구이 탓이라고 한 적이 있습니다. 이처럼 오히려 환경단체의 주장은 중국이 원전 수출의 주도권을 쥐게 하기 위해 우리나라 사람들을 대상으로 선동하는 것과 같습니다. 독일도 신재생 에너지 도입까지 30년이 걸렸고, 그래도 에너지가 모자라서 프랑스에서 사서 씁니다. 더군다나 우리나라는 북한에 가로막혀 에너지를 수입하기도 어렵지요. 러시아에서 가스관을 들여와도 북한이 가스 벨브를 잠그면 막대한 피해가 올 것입니다.
원전 기술 개발도 단계가 있는데 탈원전 하고 나서 나중에 우리가 왜 핵융합 기술을 못 가졌냐고 하지 마십시오. 원전 전문가와 에너지 전문가를 배제하고 생뚱맞게 인문사회 분야 인사를 넣는 정부측 인사만 존재하는 어용 공론화위원회로 대통령은 책임 회피할 생각 하지 마십시오. 임기 5년안에 제발 모든걸 끝내겠다는 생각을 접으십시오.
국민들도 제발 감성적으로만 말고 이성적, 과학적으로 생각하십시오. 원전에 대한 유언비어에 속지 마십시오. 체르노빌, 후쿠시마 원전은 옛날 기술로 만들어진 원전이고, 지금 신고리 원전은 원전 기술 선진국인 우리나라에서 우리나라 기술로 만드는 원전입니다. 프랑스가 탈원전한다고 뉴스에 나온 것은 노후 원전을 폐쇄하고 최신식 원전을 짓는 것입니다. 우리나라도 프랑스처럼 노후 원전을 폐쇄하고 최신식 원전으로 핵 폐기물 최소화할 수 있습니다.

P.S 그리고 원전 비리가 문제면 비리를 처벌하고 구조 개선을 해야 합니다. 그런데 비리로 인해 탈원전 정책을 펴고 원전 폐쇄를 하면 박근혜가 세월호 사건으로 인해 해경 해체한 것과 같습니다. 제발 상식적으로 생각하실 것을 당부드립니다.

궁극적으로는탈원전에동의하지만건설중이던원전을중단한것은국민에동의를얻을수없다봅니다,충분한검토를한후결정해도늦지않습니다.

기존 생산 원전을 건설하대 차후 신설원전을 대체에너지 쪽으로 돌리는것이 맞음 갑자기 중단하면 그산한 노동자들은 일자리를 이러버리는거다

EIA 2017 보고서에 따르면 기존의 LCOE보다 더 실질적인 LACE(Levelized cost of electricity)로 산정한 결과 미국에서 원전과 가스는 59.3달러로 태양광의 65달러보다 싸며 다른 신재생에너지의 비해 더 비싸지도 않습니다.
애초에 유럽 전체보다 땅덩이가 큰게 미국이고 신재생에너지를 발전하는데 있어 비교도 안되게 효율이 좋은게 미국인데 미국도 이정도입니다. 더군다나 우리나라 기후랑 국토환경을 생각해 보면 답은 나옵니다. 낮에는 폭염, 밤에는 폭우 쏟아지고 갑자기 한파가 몰려올 때도 있고 우리나라 뿐만 아니라 전 세계의 기후가 지구온난화때문에 점점 예측불가능해지고 있습니다. 거기다가 황사, 미세먼지, 초미세먼지가 중국에서 봄마다 밀려오면 신재생 에너지의 효율이 떨어집니다. 탈원전 주장하시는 사람들의 대표적인 논리가 우리나라에서 지진이 발생하면 원전이 터질 우려가 있다는 것입니다.
사실 그 정도로 우리나라 원전이 터지진 않습니다. 우리나라의 원전 기술은 세계 5대이며, 외국으로 수출도 하고 있습니다. 정말 원전 터질 거 같아 걱정하는 사람들이면 중국이 황해 쪽에 원전 대량으로 건설한건 왜 침묵하는지 모르겠습니다. 얼마전 미세먼지 때도 환경단체가 중국한테 뇌물을 받고 우리나라의 미세먼지가 고등어 구이 탓이라고 한 적이 있습니다. 이처럼 오히려 환경단체의 주장은 중국이 원전 수출의 주도권을 쥐게 하기 위해 우리나라 사람들을 대상으로 선동하는 것과 같습니다. 독일도 신재생 에너지 도입까지 30년이 걸렸고, 그래도 에너지가 모자라서 프랑스에서 사서 씁니다. 더군다나 우리나라는 북한에 가로막혀 에너지를 수입하기도 어렵지요. 러시아에서 가스관을 들여와도 북한이 가스 벨브를 잠그면 막대한 피해가 올 것입니다.
원전 기술 개발도 단계가 있는데 탈원전 하고 나서 나중에 우리가 왜 핵융합 기술을 못 가졌냐고 하지 마십시오. 원전 전문가와 에너지 전문가를 배제하고 생뚱맞게 인문사회 분야 인사를 넣는 정부측 인사만 존재하는 어용 공론화위원회로 대통령은 책임 회피할 생각 하지 마십시오. 임기 5년안에 제발 모든걸 끝내겠다는 생각을 접으십시오.
국민들도 제발 감성적으로만 말고 이성적, 과학적으로 생각하십시오. 원전에 대한 유언비어에 속지 마십시오. 체르노빌, 후쿠시마 원전은 옛날 기술로 만들어진 원전이고, 지금 신고리 원전은 원전 기술 선진국인 우리나라에서 우리나라 기술로 만드는 원전입니다. 프랑스가 탈원전한다고 뉴스에 나온 것은 노후 원전을 폐쇄하고 최신식 원전을 짓는 것입니다. 우리나라도 프랑스처럼 노후 원전을 폐쇄하고 최신식 원전으로 핵 폐기물 최소화할 수 있습니다.

P.S 그리고 원전 비리가 문제면 비리를 처벌하고 구조 개선을 해야 합니다. 그런데 비리로 인해 탈원전 정책을 펴고 원전 폐쇄를 하면 박근혜가 세월호 사건으로 인해 해경 해체한 것과 같습니다. 제발 상식적으로 생각하실 것을 당부드립니다.

찬성과 반대중에 선택을 요구하기 전에 탈원전에 대한 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다. 대안도 없이 고작 영화 한편보고 탈원전? 무슨 정치를 코미디로 하네 고작 예를 든것도 상황과 원인도 우리나라 실정과 확연히 다른 체르노빌과 후쿠시마라니... 세계 최고 원전기술을 사장 시키렵니까?
원전시설지는 혐오시설로 님비현상이 심각 합니다. 현재까지 많은 주민설명회와 보상비를 지불하고 현재까지 공정율 30%에 이른 원전공사장을, 주방장이 두부모 자르듯이 공사를 중단시키는 것은 삼척동자가 봐도 言語道斷 입니다. 일자리위원회를 만드는 것과 원전 중단은 일자리 차원에서 보면 크나큰 矛盾 입니다.
그리고. 원전을 추진한 참여한 前정부의사람들은 국민과 국가를 염두에 두지 않고 실행 했다고 생각 하십니까?
그렇지 않다고 생각합니다.