안전하고 친환경적인 겅제적인 에너지~!

이 사이트 틀부터 얍삽하게 해놨네요,,
뭐든지 찬성이 먼저이고 의견쓸대도 찬성에 기본선택이 되있어서
반대의견써도 찬성으로 집계가 됩니다!!!!!!!!!

이 사이트 틀부터 얍삽하게 해놨네요,,
뭐든지 찬성이 먼저이고 의견쓸대도 찬성에 기본선택이 되있어서
반대의견써도 찬성으로 집계가 됩니다!!!!!!!!!

현재시점에서의 중단은 반대합니다. 점진적으로 교체해 나가는 방법을 생각해 주실것을 요청합니다. 우리나라에만 없다고 안전한 상황인것도 아닌데 전면 중단은 아니라고 봅니다.
좀더 안전하게 관리하는 방법에 대한 논의가 필요하지 않을까요?

절대반대합니다. 전문가를 배제한!!!! 매~우 성급한 결정을!!
심~히 우려합니다!!! 장단점의 비중과 여러가지 초래할 파장을 심도있게 연구하고 결정해도 늦지 않을 일 아닌가요? (예로 자동차, 끔칙한 사고 일으키고 매연 나오고.. 위험하고 나쁘니 하루 아침에 다 없애 버릴까요?...)

저는 반대합니다. 우리나라는 지형상 태양열이나 풍력을 하기에 좋지 않을 뿐더러, 원자력 발전소 건설 및 운영이 세계 최고입니다. 겨우 이룩한 것을 왜 버리는지요. 결국 천연가스 수입 비용만 엄청나게 들어갈 것입니다. 미국, 중국, 영국, 러시아, 심지어 석유가 많은 UAE나 사우디도 원전을
짓고 있거나 곧 지으려 합니다. 원전이 밀집되있는만큼 세계 타원전보다 더 엄격한 조건을 만들어 적용하면 될 것 같습니다.

지금까지 좋은일자리 수십만개가 없어 집니다~

먼 미래에는 에너지 기술도 더 발전하고 여러 여건이 갖추어져 원전없는 세상이 가능겠지만, 당분간은 원전이 필요합니다.

반대합니다. 가까운 미래에는 원자력을 이용한 발전보다는 태양열, 풍력등을 이용한 친환경 에너지 발전이 정답이라고 생각되지만 지금 현재로서는 원자력발전과 화력발전을 유지하는것이 적정하다고 생각됩니다. 소요되고있는 전력량을 친환경 에너지 발전으로 충당하기가 상식적으로 생각해도 불가능할것같습니다. 해외에서 수주중이며 진행중인 원전수출건에도 매우 부정적이라고 생각됩니다. 아울러 국민들이 제일 걱정하고있는 전기료 문제도 있고요.

에너지 수급에있어 섬나라와 같은 우리나라에 원전은 꼭 필요한존재입니다. 원전이 없다면 천연가스와 석탄을 누가 지금가격에 공급해준답니까? 어림없는 소리지요. 현정부는 세계 경제를 너무 모르는 거같습니다.