신고리56이 노후원전보다 훨씬 안전할듯
이미 진행된 신고리56 건설하고 노후원전 조기 정지를 고려하길....

에너지정책은 국가의 중요과제이며 성장의발판입니다
신재생에너지 정책의 방향은 맞지만 기저부하를 담당하는 안전하고 깨끗한 원자력은 국가 성장발판의 중심으로 중요하므로 원전건설은 계속되어야 합니다

찬성에 비해 반대측 설명이 상대적으로 내용이나 분량 등에서 적은것 같네요.
마치 찬성을 유도하는듯 합니다. 시정 바랍니다.

부산, 경남 지역의 원전이 지진때문에 타질것이라고 걱정하십니까?? 부산, 경남의 건물들중에 내진설계가 되어진 건물들이 얼마나 된다고 보시나요.. 원전이 터질정도의 지진이 온다면.. 내진설계가 안되어진 건물들은 이미 파괴되어 아비규환이 되어 있지 않을까요?? 원전에 대한 안전이 우려된다면 어떻게 더 안전하게 운영할 수 있을까를 생각해야겠지요.. 원전이 얼마나 안전하게 설계되고 운영하고 있는지도 모르면서 무조건적인 폐기는 말이 안됩니다.

자원부족한 우리나라입니다
우리주변국가는 원전시설증가를 하고있는 추세에 5.6호기 원전시설을 중단하는 것은 너무 성급한 것으로 우리만 중단한다고 핵에 안전하다고 할 수없습니다
누구나 청정환경에서 살고 싶으나 우리만 원전을 중단한다고 핵에 안전하다는 보장이 없다고 사료되오며
주변국에의한 미세먼지가 그 사례가 아닐지요?
또한 미래 국가적 핵능력도 고려해야 될 것으로
후손들을 위해 점진적정책이 필요할 것으로 봅니다

방사능위험이 거의없는 토륨윈자력발전을 인도에서 건설중입니다 기술의 개발로 절대 안전한 원자력이 가능한 시대가 오고있습니다 더구나 우리는 최고의 원전기술을 갖고있습니다 독일 일본 미국 모두 다시 원전을 운영하거나 할계획이라고 합니다 어리석은 정책 그만두십시오

탈 원전정책도 서두르다보면 분명히 문제가 생깁니다. 계획을 가지고 대안을 가지고 진행해야 탈이 없습니다.

경주시민입니다.
지진때문에 국민들이 경주를 방문하는 것을 꺼려하여 경주지역의 경제가 어려워져서 시민들이 상당히 어려움을 겪고 있습니다.
하지만, 실제 지진에 의한 피해규모는 미미했음에도 불구하고 위험하다는 인식을 언론에서 너무 극단적으로 보도한 것 같습니다. 우리 경주시민들은 지진에 대한 위험은 전혀 느끼지 못하고 있습니다. 만약 경주지역이 지진의 위험이 높은 지역이라면 지금의 불국사, 첨성대, 석굴암 등은 이미 부서지고 없었어야 마땅하지 않겠습니까?
지진때문에 원자력발전소가 폭발하여 위험하다는 말은 조금만 생각해 보면 정말 무니 없다는 생각이 안드시는 지요???

중국원전에 문제발생시 우리나라피해도 많다고 하는데 원전의 실과 득 정확하게 국민들에게 홍보해주셨으면 합니다. 무조건 반대 무조건 찬성보다는 국민들께 다양한 방법의 홍보가 필요하고 반대 이유와 찬성 이유에 대하여 관심없는 국민들도 많으실거라 생각합니다

우리경쟁국들은 당분간 원전을 고수하거나 더 많이 만드다고합니다 우리 원전 기술력이 경쟁력이 잇다고 알고 있습니다 원전을 만드는 기술과 고리1호기 해치고 해체기술까지 확보하면 두마리토끼를 다잡을수잇지않을까요 사고 위험이 잇는 노후 원전은 사용중단하고 신규 계획이 있는것은 전력수급안정화를 이루어가면서 속도 조절을 하는것이 좋다생각합니다
공약을 실천하고자하시는 의지도 바람직하지만 향후 100년대계의 그림을 그려주시길 바랍니다