본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 다케조
    지금 당장 탈원전을 선언하고 신규 원전 건설 중단을 한다면.. 위의 쟁점1~4 이외의 원전업계 종사자들은 당장 일자리를 잃게 됩니다. 특히 설계업체의 경우 신규 원전이 지어지지 않으니 가장 먼저 타격을 입게 되겠지요.. 이 부분에 대한 대책은 강구하고 있습니까? 박근혜정부의 조선업 처리방식처럼 아무 대안없이 밀어부친다면 박근혜정부와 다른점이 무엇입니까? 일자리 창출한다고 하면서 원전업계 일자리 없애서 신재생에너지 일자리 창출이 말이 됩니까?(산자부장관이 언급함) 원전업체 및 종사자들은 당장 문닫고 길에 나앉게 생겼는데 이 부분에 대해서는 아무도 신경쓰는 사람이 없으니 답답합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • rmsmdkfi
    우리나라가 탈원전 하기엔 준비가 너무없지 않나요
    몇년후 시작된다지만 준비기간은 기약이 없을수도 있는데
    더 장기적으로 설계해야한다 생각해요
    대체 에너지 연구에 지원을 강화하고 그걸연구할 인력에게
    중분한 보상을 줘서 탈한국하지 않게요
    결국엔 사람이 그걸 해내야 하니까요
    탈원전 앞에 탈한국을 이겨내야죠
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 신승승
    반대합니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 감자나라
    반대합니다.
    대안도 없는 탈원전
    친환경 발전 웃기는 애기입니다.
    풍력발전업무를 해봤늗데. 친환경 발전은 대부분 허상
    바람 안불면 발전도 안되고.....바람이 불어도 초속 3m/s 이상 불어야
    되는데...대한민국에서 수지타산 맞출 수 있는 곳은 제주도 뿐...
    제주도도 풍력 소음문제로 매년 주변마을에 보상 지급...
    한번이라도 풍력발전단지 가보면 압니다.
    산 정상에 설치문제로 임도 및 설치장소 환경파괴,
    소음피해
    낮은 생산성 등...
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 차도리화이팅
    반대합니다. 자원없고 4대 강국에 둘러싸인 나라에서 지난 50년간 애써서 이룩한 세계 수준의 기술을 당장 사장시킬 수 없습니다. 풍력, 태양광 아직 어림도 없습니다. 너무 조급한 결정입니다. 현재 공사중인 원전은 그대로 진행해야 합니다. 매몰 비용을 국민이 감당하기 어렵고 관련 산업에 종사하는 근로자의 앞길도 불투명합니다. 재고해야 합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 포미니시스템
    우선 핵발전소를 건립하는 데는 10년 이상이 걸리는 대공사입니다. 지금 5.6호기를 중지하면 良質의 일자리가 사라집니다. 지금 油價가 싸니까 原子力이 천대를 받고 있습니다. 그러나 조금 장기적 관점을 보면 중국 대륙의 13억과 인도의 10억 인구가 한국과 같이 모두 자동차를 가진다고 하면 오일자원은 순식간에 없어질 것입니다. 프랑스 스웨덴은 핵 발전소 폐기와 같은 이야기는 2030년 이후에 한다고 합니다, 미국도 그런 것 같습니다.
    일본이 핵발전소 폐기 운운 하니까 우리도 등 달아 더 빠르게 진행하는 것이 문제입니다. 건설에 10년이 걸리는데 나중에 필요 할 시를 대비하여야 합니다. 북한과 관계가 정상화 될 때 북한에 전기를 나누어 주어야 할 것이고, 남해선(가칭) 동해선(가칭) 전철화를 한다면 에너지가 더욱 필요 할 것입니다. 앞으로 일본을 좀 따라 하지 말고, 프랑스를 본받아 하여야 할 것 같습니다. 핵은 Clean Energy입니다. 카나다는 자체광산에서 충분한 량이 있으면서도 카자흐에서 우라늄을 캐고 있고, 프랑스도 카자흐에서 광산 채굴권을 가지고 우라늄확보에 열을 올리고 있습니다. 그런데 우리는 위험한 것만 부각해서 핵 발 전소 정지 ㅡ 이것은 말도 되지 않습니다. 이왕 이렇게 화제에 올라온 바에, 제대로 할 수 있도록 하여야 하겠습니다. 우선 계약상태를 들여다 보아야 할 것입니다. 대기업과 중소기업이 공정하게 되어있는지, 국산화 비율은 어떤지, 쇳덩어리만 국산인지, 전자 전기 Computer Control System은 국산화 하고 있는지, 하지 않고 있다면 왜 그런지 단순히 위험하기 때문이라고 하면 그것은 답이 아닐 것입니다. 우리가 핵발전소를 어제오늘 운용한 것이 아닌데, 아직까지 그 상태 그 데로이라면 큰 문제입니다. 안전에 관견된 sensor를 이중 삼중으로 설치하여 관리하면 됩니다. 그리고 프랑스와 같이 핵을 능숙하게 제어할 수 있는 능력을 갖추어야 합니다. 지금 20년 30년이 되어도 우리나라 기술이 향상되지 않고 있는 것은 경영에 큰 문제가 있는 것입니다. 핵 폐기물때문에 떠들고 있는데 땅속 깊숙이 보관하면(이것도 일거리 창출입니다) 몇 천 년후가 되면 방사능 물질은 반감기를 되풀이하여 납 덩어리로 변할 것입니다.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 폴기세
    에너지는 균형 즉 석탄,원자력,신재생에너지가 골고루 필요하다고 생각 듭니다.저는 반대합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 1번가1번
    지금 당장은 반대합니다.
    에너지정책은 이념문제가 아니고 경제성과 안전성의 문제라고 생각합니다. 급하게 결정하기 보다는 충분히 고민하고 확실한 대안이 섰을때 점증적으로
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 행복가득777
    원칙은 찬성합니다만 속도조절 필요합니다 확실한 대안이 없이 낙관적인 전망으로 줄였다가 정전사태가 다시 오거나 추후 유가 상승에 따른 전기요금 상승과 co2 감축문제 등 불확실성이 있다고 봅니다 너무 장밋빛 전망을 하는거 같아 안타깝습니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 낮가린다
    정부에서 강제로 탈원전 정책을 추진하는것에는 반대 합니다.
    이제 공론화가 시작되었다고 판단됩니다.
    정부에서 친 환경쪽으로 지원은 할수 있겠죠 그러다 보면 자연스럽게 기술이 높아지고 효율이 좋아지면 강제로 짖지 말자 하여도 자연스럽게 탈원전으로 넘어 갈것입니다. 현재와 같이 대통령의 말한마디에 기술이 바뀌고 기술자가 사라지는 그런 정부의 시스템 또한 사라져야 한다고 판단됩니다. 그리고 리나라
    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기