본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 켱주
    나라발전을 위해 생각해주세요. 정치적으로 생각하지 마세요. 소중한 그리고 자랑스러운 에너지원입니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 정직한국민
    탈원전 정책에 반대합니다. 정확한 정보에 근거하지 않고 개인 소견이나 소문으로 정책이 결정되고 국민들을 불안하게 하게 하는 것에 반대합니다. 대선기간 중 팩트체크와 같은 사이트를 운영해서 진실을 정부가 알려주는 것이 필요한 것 같습니다. 무엇이 진실이지 판단하기 어려운 경우는 다음과 같이 정보를 주는 것도 방법이라고 생각합니다.

    후쿠시마 원전사고 피해자 수: 수만명
    - 출처: XXX, 근거: 일본의 년도별 인구조사 그래프

    팩트: 한명도 없다는 주장도 있음. 근거: 일본정부 발표, UN산하 국제기구 IAEA 보고서


    댓글 0
    1
    댓글접기
  • fnkaslnvkl
    반대합니다.
    제8차 전력수급계획에는 4차산업혁명도, 전기자동차도 반영 안되어있으며
    문재인 대통령이 말한 3%대의 성장도 고려가 안되어있습니다(2.5%로 계산함)
    전기요금은 둘째치고 전력수급이 매우 불안정해질 것입니다

    기저발전으로서 신재생에너지는 취약하며,
    에너지안보를 위해서 LNG에 의존하는 것은 매우 위험합니다

    따라서 신재생에너지-원자력발전 투트랙으로 가야합니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 수영사랑
    장기적으로 탈원전을 해야한다면 현재 30% 정도의 원자력발전 부분을 어떻게 채워야 하는지 그 계획부터 수립을 해야지 당장 탈원전을 하라는 것은 아주 위험한 발상입니다. 그리고, 신재생론자 들의 허황된 논리에 현혹이 되지 말아야 합니다. 깨끗한 환경과 먹거리를 후손에게 물려줄 수 있는 것은 원자력뿐입니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 켱주
    반대합니다. 친환경 좋습니다만 어떤 단계와 정확한 검증없이 마구잡이로 신재생으로 돌진하는 것은 국가에너지정책을 뒤흔들고 산업계 학계 민생까지 흔드는 현정부의 탈원전 정책은 비판합니다. 우리나라는 자원이 부족하죠. 신재생을 위한 자원도 부족합니다. 그럼에도 우리에게 엄청난 잠재력을 가진 인적재원이 있다는 것은 큰 복입니다. 그자원으로 이 땅에 일궈낸 것이 세계최고수준의 원자력발전이라고 생각합니다. 세계에서 인정받는 안전한 원자력이라고 감히 생각하는데 이렇게 중간다리역할을 잘해내는 에너지원을 싹둑 잘라내려해서 안타깝습니다. 나라발전을 위해서라깁ㄷ
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 고수
    준비되지 않은 어설픈 정책으로 자기편만 가입하게 하는 법에도 근거가 없는 공론화위원회를 만들어 진행하고 있는 것은 대표적인 불법행위임
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 맘소리
    현재 탈뤈전 정책은 너무 급조되어서 반대한다는 느낌이 드네요
    모두가 탈원전이라고 떠드는것은 일시적인 인기에 영합하여 하는것은 아닌지
    단지 탈핵주의자 감독이 만든 영화 한편보고
    탈원전정책을 편다는 것은 숲을 못보고 나무만 쳐다보는것같아 너무 아쉽네요
    머리는 차갑게 가슴은 뜨겁게 생각해봐야 할것같네요

    비싼 돈을 들여 만든 발전소를 좀더 안전하게 운영해도 될것을 단지 감정적으로 무조건 버린다는것은 이게 진짜 낭비같습니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 곰나루
    국가에너지정책은 신중하게 충분한 국내외 환경에 대한 검토와 공론화 필요
    지난 50년이상 지속되어 온 원전기반 에너지정책으로 안정적 에너지원 확보 및 원전 수출 성과 등 국제 경쟁력을 갖추었는데 급격한 탈원전정책으로의 전환으로 인해 에너지수급 불확실성을 키우는 것은 바람직하지 않음
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 아바타아바타
    저는 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없고요.. 자원없는 나라에서 그나마 원자력 기술이 있어서 전기도 싸게 안정적으로 지불하고있다고 생각합니다. 대 에너지 정책을 하루아침에 바꾸려고 2조나 들어간 발전소 공사를 정지한다는 것도 상식에 맞지 않네요...
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 글랜
    반대합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기