원전을 대체 하기에는 신재생에너지의 단점이 많습니다. 국내 여건, 시스템상 태양열, 풍력 등은 기저발전으로 사용할 수 없는 치명적인 단점을 가지고 있으며 전력망 연결도 큰 고민 거리입니다. LNG 발전의 경우도 정부에서 말하는 것처럼 결코 친환경적이지 않으며 에너지 안보 측면에서도 큰 단점이 있습니다. 결코 전기료만의 문제가 아닙니다. 탈원전 반대합니다.

원자력의 위험성은 과학기술의 통제 범위 내에 있습니다.

장기적으로 보자면, 원전은 언제가는 폐쇄를 해야하는게 맞으나 수입에너지에 의존하며 삼면이 바다로 둘러싸인 우리나라의 특성을 생각한다면 탈원전의 속도가 이른것이 아닌가 싶습니다. 원자력발전소 건설은 원자력법 이라는 합법적 절차에 따라 정해진 결정인데, 이를 정권이 바뀌었다고 하여 대통령이 중단하는 것은 독재가 아닌가 싶습니다. 태양광, 풍력, 수력 등의 친환경에너지가 우리나라에서 전기를 생산하는데 얼마나 효율적일까요 ? 우리나라의 원자력은 이미 세계에서 안정성과 기능을 인정받았습니다. 정지율이나 사고율도 다른 나라에 비해 적습니다. 안정성이라는 측면에서 문제가 된다면 안전에 대하여 더 투자하고 연구해서 보완하고 개발해야 하지 않을까요? 또한 원자로 수출은 우리나라에 막대한 이익과 일자리 창출을 얻을 수 있습니다. 지금 여기에서 탈원전이 된다는 결론이 내려졌고 정권이 바뀌어 다시 원자력을 한다면 우리의 기술은 이미 죽어있는 상태나 다름 없습니다. 대안다운 합리적인 대안을 제시한 후에 탈원전이라는 공약을 이행해야지, 지지율에 힘입어, 또는 끌어올리고자하여 공약을 이행하자라는 생각으로 속도전으로 빠지면 안될 것입니다.

장기적으로 보자면, 원전은 언제가는 폐쇄를 해야하는게 맞으나 수입에너지에 의존하며 삼면이 바다로 둘러싸인 우리나라의 특성을 생각한다면 탈원전의 속도가 이른것이 아닌가 싶습니다. 원자력발전소 건설은 원자력법 이라는 합법적 절차에 따라 정해진 결정인데, 이를 정권이 바뀌었다고 하여 대통령이 중단하는 것은 독재가 아닌가 싶습니다. 태양광, 풍력, 수력 등의 친환경에너지가 우리나라에서 전기를 생산하는데 얼마나 효율적일까요 ? 우리나라의 원자력은 이미 세계에서 안정성과 기능을 인정받았습니다. 정지율이나 사고율도 다른 나라에 비해 적습니다. 안정성이라는 측면에서 문제가 된다면 안전에 대하여 더 투자하고 연구해서 보완하고 개발해야 하지 않을까요? 또한 원자로 수출은 우리나라에 막대한 이익과 일자리 창출을 얻을 수 있습니다. 지금 여기에서 탈원전이 된다는 결론이 내려졌고 정권이 바뀌어 다시 원자력을 한다면 우리의 기술은 이미 죽어있는 상태나 다름 없습니다. 대안다운 합리적인 대안을 제시한 후에 탈원전이라는 공약을 이행해야지, 지지율에 힘입어, 또는 끌어올리고자하여 공약을 이행하자라는 생각으로 속도전으로 빠지면 안될 것입니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 그 이유는 원전으로 인한 국내 사망 사고 0명인 것과 함께 다음과 같은 이유입니다.
1. 원전을 없앨 경우 전기요금 상승, 산업 경쟁력 실종, 대규모 국부 국외 유출
2. 태양열의 경우 카드뮴 텔루라이드를 사용함으로인한 토양 및 수질의 중금속 오염, 미니 태양광 발전기 추락으로 인한 인명 손실 가능성 높아짐, 미세먼지 심화 및 지역적 영향에 따른 효율성 저조
3. LNG의 경우 폭발로 인한 대규모 인명 손상 가능성
4. 풍력의 경우 저주파 소음, 전자파로 인한 주변 생태계 파괴 및 효율

대안없는 정책 반대합니다.
버려지는 혈세(매몰비용) 아깝습니다.
사장되는 일류 원전기술 아깝습니다.
전기요금 무지 오를겁니다.
신재생에너지 약점 너무 많아요.

경제성, 효율성, 수급의 안전성, 국제 원전시장의 기대수익 등 모든 요소를 고려해 보았을때 탈원전은 무리한 정책이라 생각됩니다.

반대합니다. 설문문항이 너무 편향되어 있네요. "원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같다"니요. 이렇게 사실과 전혀 다른 사항을 설문문항으로 넣는 것 자체가 의도적으로 결론을 정해놓고 하는 설문 같습니다만..

반대요.

반대합니다.. 탈원전을 정하고 다른 에너지원을 찾을게 아니라, 방비책을 마련해놓고나면 자연스레 탈원전에 대한 논의도 없이 진행될거같은데요,, 논란이 된다는거 자체가 마땅한 에너지원이 없다는 반증아닌가요..나중에 세금으로 전기료 역풍을 맞을까 무섭네요