본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 다케조
    지금 당장 탈원전을 선언하고 신규 원전 건설 중단을 한다면.. 위의 쟁점1~4 이외의 원전업계 종사자들은 당장 일자리를 잃게 됩니다. 특히 설계업체의 경우 신규 원전이 지어지지 않으니 가장 먼저 타격을 입게 되겠지요.. 이 부분에 대한 대책은 강구하고 있습니까? 박근혜정부의 조선업 처리방식처럼 아무 대안없이 밀어부친다면 박근혜정부와 다른점이 무엇입니까? 일자리 창출한다고 하면서 원전업계 일자리 없애서 신재생에너지 일자리 창출이 말이 됩니까?(산자부장관이 언급함) 원전업체 및 종사자들은 당장 문닫고 길에 나앉게 생겼는데 이 부분에 대해서는 아무도 신경쓰는 사람이 없으니 답답합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • skpjin
    정부는 이미 '원전 중단'이라는 결론을 내려놓고 책임 회피를 위해 공론화위를 출범시켜 국가의 근간인 에너지산업의 존폐결정을 일반 시민배심원단에 일임 한것은 정부의 무책임으로 밖에 볼수 없으며, 신고리 원전 5,6호기는 김대중 대통령 재임시(2000년) 시작으로 노무현 대통령까지 검토에만 8년이 걸렸고, 이명박 대통령 재임시 실시계획 신청(2012년)부터 허가 취득(2016년)까지 4년이 걸린 사업이다.
    4개의 정부를 거쳐 결정한 원전정책을 정부는 단 3개월만에 결론을 내려고 한다.그것도 아무런
    책임을 질수 없는 시민배심원단이 결정한다 이것은 대의민주주의 근간을 흔든다고 생각하한다.따라서 국민이 직접 선출한 국회의원이 국민의 대표라고 할수 있다. 이것을 부정하면 국민이 뽑은 대통령도 부정하는 것이다. 시민배심원단이 국민을 대표한다고 볼수 없으며 무작위 추출 방식이나 , 추천에 의해 정부가 선임을 한다고 해도 편향성 문제가 있을 수 있다. 국가의 백년대계인 에너지 정책을 시민배심원단이 결정 한다는 것은 잘못된것이다. 따라서 국민의 대표기관인 국회가 논의하고 최종 결정은 국가정책의 최고 결정권자인 대통령이 책임을 지고 내리는 것이 대의민주주의 이다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 나비한마리
    탈원전에 반대합니다.
    지금당장 건설중인 원전을 중지시킨것도 문제가 있습니다. 충분한 시간과 토론의 거친 뒤 친환경의 에너지자원을 활용하여 전력수급을 안정화 시킨뒤에 해도 늦지 않다고 판단됩니다.
    현재 우리나라가 전세계적으로 우수한 원자력 기술을 확보한 상황인데 이를 썩히는 것은 굉장히 무능한 정권으로 후세에 기록되게 될 것 입니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 가주엣오빠
    지금 문재인정부가 진행하는 방식의 탈원전 정책은 반대합니다. 그리고 지금 이 사이트의 안전성, 경제성, 전기요금, 속도 부분의 찬/반에 대한 논거도 너무 속보이게 찬성 쪽으로 만들어 놨는데 이렇게 해도 되는건지 궁금합니다. 경제성 부분에서 사실 가장 중요한게 우리나라 원전기술과 수출 부분이 매우 큰데 이런 점은 아예 언급도 안됐고...차라리 논거를 찬반 모두 지우세요. 탈원전 지지한다는거 이 사이트에서 티내지 마시고..
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 낭만메뚜기
    전기요금 오르면 기름값을 비롯한 전반적 물가상승으로 서민들 살기 더 힘들어지고요. LNG는 탄소가스 배출량을 맞추기가 힘들것 같습니다. 글고 지진으로 인한 직접적인 원전사고는 없었는데, 당장 없애기 보다는 신재생에너지로 전력수급 확충 후에 서서히 줄여나가는게 좋을듯 합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 느림보s1
    급진적인 탈원전 정책에 반대합니다.
    원자력 뿐만 아니라 어떤 에너지원이든 시대와 국가별 , 사회적 상황에 따라 장, 단점이 다릅니다.
    단순히 원자력은 위험하다니까 반대하기 보다는 충분한 시간을 가지고 검토되어야 합니다.
    원자력에 대한 개인적 호불호나 이념에 따라 국가의 에너지 정책을 '모 아니면 도'로 결정할 사항이 아니라고 생각합니다.
    댓글 1
    1
    댓글접기
  • 희망을품고서
    탈원전시 구체적인 대안이 제시되어얗
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • fdchwang
    몇년 전 사무실에 에어콘도 못 켜고 지내면서 일도 제대로 못하고 지치고 했던 적이 생각납니다.
    에너지는 국민이 당연히 누려야 할 안전과 복지 중 하나 입니다. 원자력은 안정적인 에너지를 수급할 수 있는 중요한 수단입니다. 에너지가 수급되지 못하면 블랙아웃과 같은 일이 벌어지면서 병원과 같은 국민의 생명과 직결된 의료 서비스가 마비될 수 있고 많은 생명을 앗아갈 수 있습니다. 과연 어느 쪽이 위험이 큰 것이며 국민을 위하는 일인지요?
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 청원
    현재 원전이 가장경제적이고 친환경 에너지입니다. 10년 후의 대형 정전사고를 방지하기 위해서 신고리 원전 5,6호기 건설 당장 재개해야 합니다. 그리고 비경제적이고 미세면지 원인이 되는 화력발전소를 줄여야합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 소신있게대의를
    탈원전 찬성자분들, 이 영상을 함께 같이 봐주시겠어요?
    https://www.youtube.com/watch?v=KyOmMhaD98Y
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기