탈원전을 반대합니다.
에너지원이 없는 우리나라에 가장 적합한 에너지는 원자력입니다.
많은 사전준비와 정책을 국민과 협의하여 결정해야 합니다.
몇몇의 의견이 모두일 수는 없고 외국과 마찬가지로 심사숙고하여 전문가와 국민 모두의 합의를 거쳐 결정해야 합니다.
최근 뉴스에 의하면 외국에 원자력 수출을 검토하고 있는것으로 발표되었습니다.
여기에도 악영향으로 작용될 것입니다.
현재는 좀더 안전하게 운영되도록 관리하는 것이 최선입니다.

찬성/반대 먼저 클릭 없이 의견 먼저 작성하면 자동으로 찬성표로 카운팅 되는건 왜그렇죠?

너무 성급하게 탈원전을 시도하는 것 같습니다. 정말 장기적으로 토론을 하고 대체방안을 찾아야하는 일이라고 생각합니다.
신고리 5,6호기는 더 높은 기준으로 건설하면 됩니다. 친환경좋지만 그것 역시 환경 파괴를 부르고
결국 다른나라들이 원전을 재개하는것에는 이유가 있습니다. 신고리 5,6보다 중국원전이 더 무섭습니다.

찬성

에너지 대안이 명확하지 않습니다
좀더 분명하게 국민 의견을 수렴해야...

원자력의 장단점은 말하지 않아도 모두가 알고 있다. 문대통령의 좋은 뜻은 이해하고,또한 가능하면 대통령의 뜻을 지원하고자 하지만, 이번 일은 너무 서두르신다는 느낌이 강하다. 이런일처럼 찬반의 의견이 팽팽한 사안에 대해서는, 정부가 밀어 붙이기를 할 경우, 향후에 반드시 문제가 생긴다. 즉 정권이 바뀌면, 다시 공론화 되어 책임소재를 따지게되고, 다시 국론 분열이라는 과정을 거처 수정될 가능성을 배제할수 없고, 이에따른 국론분열과 국가적 손실은 실로 엄청나다. 따라서 좀 더 신중하게 검토할 필요가 있음을 먼저 말하고 싶다. 나는 원전을 찬성하는 입장이다. 다른 이유보다도, 일본의 경우를 보면, 원전 사고가 나서 막대한 피해를 입고 탈원전을 선언하고 그리고 원전을 정지하였지만, 지금 다시 원전 재가동의 필요성을 느끼는 듯 하다. 그만큼 원전의 장점이 많다는 것이고, 또한 원전을 대체할 마땅한 수단이 없다는 것이다. 태양열이나 풍력에 대한 연구는 오래전부터 지속적으로 진행되어 왔지만, 사실 기술적 발전 속도는 매우 느리다. 그 만큼 에너지원으로 적햡하지 않고, 경제적으로 문제가 있는 에너지라는 뜻이다. 석유가 많이 나는 중동에도 원전을 건설하고 있다. 내가 생각하기에는 거기에는 태양열을 건설하기 좋은 위치인 것 같은데, 원전을 건립한다는 것은 시사하는 바가 크다. 우리나라 같이 국토면적이 좁고, 아울러 바람이 세지 않고, 또한 일조량이 상대적으로 부족하고,또한 대규모 산업단지에 대규모 전력이 필요한 국가에서는, 원전이 불가피하다. 다만 안전을 확보하기위하여, 노후 원전을 바로바로 퇴출시키고, 또한 안전기준을 지속적으로 강화시켜 국민의 불안감만 줄여주어야 한다고 생각한다. 아룰러 오랜시간동안 세계최고 수준의 기술을 개발하였음으로, 이를 버리기에는 너무 아깝다. 원전 수출은 큰 비즈니스고,또한 수익율도 작지 않다. UAE원전에서 보듯이 지금 원전건설 사업이 세계적으로 확대되는 시점임으로, 이런 좋은 기회를 놓치는 것은 국가적으로 손실이다. 기술이 없으면 이야기가 다르지만, 충분한 기술이 있는데, 정부의 정책으로 인해 좋은 비즈니스의 기회를 놓친다는 것은 매우 안타깝다. 대통령의 철햑과 신념이 강하다면, 원전은 예정대로 추진하는 동시에 기타 친환경 에너지를 함께 개발하는 병행의 방법도 검토할 수 있을 것이다. 그러면, 원전에서 절약된 비용으로 친환경에너지를 개발하고 또한 전기료를 감액하여 원전이 들어가기 어려운 지역에 친환경에너지의 보급을 늘릴수 있다고 생각한다. 오래동얀 필요성에 대해 국민적 공감대가 형성된 원전에 대해, 새정부에서 좀 더 신중한 접근과 검토를 기대한다. 지금 대통령의 지지도가 높아서, 원전 폐기의 여론이 다소 높지는 않은지, 객관적이고 이성적으로 판단할 필요가 있다고 생각한다.

안녕하십니까. 문재인 대통령님.
지난 18대 대선기간에 대통령님께서 집필하신 '사람이 먼저다'를 읽고 느낀점이 있었습니다. '정말 친환경 대체 에너지에 관심이 많으시구나'였습니다. 그 때 당시에는 딱 그 느낌밖에 없었습니다. 하지만 후쿠시마 원전 사태를 본 현재는 '원전 이거 정말 관리 못하면 큰 재앙이 오겠구나 북한이 쳐들어오기전에 우리 스스로 무너지겠구나'하는 생각이 들기도 합니다.
그러나 이것 또한 당장 우리에게 생기지 않을 일을 걱정하게 만드는 보험광고를 보는 것 같기도 합니다. 문재인 대통령님께서는 국민의 생명과 안전은 국가가 전적으로 책임져야한다는 강한 신념을 가지고 계십니다. 또한 북한과의 적극적인 대화를 통해 화합의 시대로 가고자 하십니다. 그러기 위해서는 안전하게 관리하지만 만에하나 불의의 사고가 나면 돌이킬 수 없는 원전을 폐쇄해야 하며, 핵폭탄과 ICBM을 개발하고 있는 북한에게 일방적으로 핵을 포기해라라고 하기전에 우리부터 핵을 없애는 노력을 보여 북한의 닫혀버린 마음을 열게 만들어야 하겠죠. 죄송한 얘기지만 이건 동화 속에나 나올법한 시나리오 입니다. 우리가 왜 원전을 개발하고 발전시켰을까요? 과거 독재정부에서 남베트남이 무력으로 무너지는 것을 보고 미국이 우리를 지켜주지 못할 것이다라는 생각에 핵무장을 하여 자주국방의 길로 가기 위해 시작한 것입니다. 결국 핵무장을 못하게 되었지만 핵기술은 세계 상위권에 속하는 실력을 쌓게 되었습니다. 미국정부에서도 마음만 먹으면 핵무기를 가질 수 있는 잠재력 국가로 분류된지 오래입니다.
탈원전으로인한 전력수요 문제 이것또한 심각한 문제죠. 이로인한 전기요금 상승도 문제입니다. 그리고 대체에너지 또한 현재 전력수요를 감당하기에는 현저히 부족합니다. 여기에 대하여 정부가 어떻게 대응하는지 잘 보았습니다. 전력수요, 전기요금 상승 이런거에 딴지 안걸겠습니다. 단 하나, 원자력 기술 포기하지 마십시오. 탈원전은 곧 원자력 기술을 포기하는 거나 마찬가지 입니다. 원자력을 포기하는 순간 그렇게 하고 싶어하시는 북한과의 대화는 북한의 일방적인 대화 아니 통보가 될 것이라고 생각합니다. 절대로 북한은 핵무기 포기 안할 것입니다. 수명이 다한 원전을 폐쇄하는 것은 아주 잘하신 결정이었습니다. 그러나 현재 공사 진행중인 원전은 안전성을 대폭 강화 수정해서 제발 다시 공사 재개해 주시기 바랍니다.
힘이 강한자만이 협상에서 유리하다는 말씀 올리며 마치겠습니다. 감사합니다.

반대합니다.
너무 분위기에 편승해서 탈원전 이야기가 많이 나오고 있는데,
깨끗하다고 생각하는 전기차의 전기는 어디에서 나오나요?

대안 없는 탈원전은 결국 구름잡기와 다르지 않습니다. 아프지만 현실도 고려해야 겠죠...

저는 반대합니다.
원전의 안전이 우려 된다면 현재 가동중인 원전을
모두 정지하고 안전점검 후 정부가 안전하다고 판단되는 원전만 가동 허가해줘야 합니다.
하지만 현 정부는 아무런 조사나 법적 근거도 없이 진행중인 공사를 중단시키고 있습니다.
그리고 대통령님도 말씀 하셨듯이 탈원전 선포해도 실제 원전 제로는 62년 후입니다.
한마디로 현 정권 안에서는 원전 가동에는 변함이 없습니다.
지금의 결정이 대한민국의 미래를 위한 결정인지
본인의 공약이행률 100프로를 위한 정치적 목표달성을 위한 결정인지 이해하기 어렵습니다.
현재 진행중인 원전은 건설하고 향후 수년간 탈원전에 대한 논의를하고 결정해도 시간은 충분하다고 생각합니다.