탈원전정책에 반대합니다.
40여년간 발전시켜온 원전기술이 사장되고
관련기업이 어려워지기 때문입니다.
전기요금은 오르고 수출경쟁력 약화가 우려됩니다.
노후된 발전소는 중지하고, 안전설계된 최신 발전소를
짓는 것이 합리적이라고 생각합니다.

경제 일자리 대통령이라고 살린다면서 당장 신고리56호기 폐쇄와 함께 사라지는 일자리 몇개입니까 관련 산업도 그동안 이끌어오고 발전시킨게 다 무너지겠군요 천천히 합시다

원전대안은 없음.

반대합니다.

대안없는 탈원전 정책 반대합니다

우리나라는 에너지 부족 국가입니다. 에너지 안보에 문제가 생기면 국가 발전은 물론 유지조차 힘들 수 있습니다. 점차 원자력을 줄여나가야 할 필요성은 있지만 면밀하게 검토해야 합니다. 재생에너지는 효율이 20%가 채 안됩니다. ESS 시스템도 필요합니다. 당장 고비용, 저효율의 경제시스템이 되면 국가 경제가 무너질 수 있습니다. LNG로 대체하는 것은 CO2감축이 가장 큰 걸림돌이고 더불어 비싼 발전단가와 안정적인 수급이 어려울 수 있습니다(기후변화와 관련하여 의무적으로 감축해야 하는 상황).
값 싼 원자력으로 남은 이익을 주로 재생에너지 보급에만 사용하도록 하여 충분한 설비용량 확보와 비용 환수(경제성 충족)에 최대한 활용한 후에 에너지 자급에 문제가 없다고 판단된 이후에 탈원전을 시작해야 에너지 안보, 경제성, 환경, 일자리 유지 및 창출, 원전 생태계 유지(국외 수출 및 원자력 안전 전문가 지속적 배출(원자력공학과)) 등에 문제가 없다고 생각됩니다. 유지인력 및 전문가 양성이 중단되면 오히려 사고를 자초하는 악수가 될 수 있습니다.
어쨌든 갑작스런 정책 전환은 많은 혼란 및 불확실성을 가져와서 국내 경제에 안 좋은 영향을 끼칩니다. 현 세대의 잘못된 판단으로 미래세대에 보릿고개를 다시 안겨줘서야 되겠습니까! 원자력 안전에 만전을 기하면서 최대한 효용성을 적립하여 미래세대에게 많은 이익을 넘겨주는 것과 동시에 원전 폐기물 처리에 대한 비용준비 , 방법확립 및 부지확보할 즈음에 탈원전을 해야 할 것으로 생각됩니다.
따라서 지금 당장은 안 되고 위험할 수 있습니다. 독일처럼 기간제한을 두지 말고 공론화를 시작하시고 탈핵시 발생할 수 있는 부분에 대한 모든 기술적인 검토에 대한 지원과 Fact를 토대로 한 데이터 생산에 중점을 두시기 바랍니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 점점 더 전기 소비량은
늘어나는데 무작정 태양광 풍력 발전소만으로 그 수요가 감당이 될까요? 지금껏도 안전하게 잘 사용해온 원자력 발전소를 너무 급진적으로 감정적으로 없앤다는것은 아직 시기상조라 생각합니다. 원전산업이 사장됨으로써 국가 경쟁력 약화는 물론 관련업계 종사자들도 일자리를 잃게됩니다. 일자리 늘리기라는 정부의 정책과는 반하게 되죠. 좀 더 넓은 시각에서 한쪽의 얘기만 들을것이 아니고 다양한 사람들의 의견을 수용해주셨으면 합니다.

이 여론조사는 냄새가 난다.
경제성 항목에 탈원전 반대의견에, 싸지만 사후처리비용을 합하면 기하급수적으로 늘어난다.

에너지안보 및 이산화탄소 배출에 대한 대안없는 탈핵은 반대합니다.
객관적 정보 제공없이 진행되는 이러한 토론방식에도 문제가 있다고 생각합니다.

먼 미래를위해 서는 찬성이지만 급히게 가는 느낌이 듭니다 후속대책을 세워두고 공감을 얻어 서서히 시작함이 여러문제에 답이 될듯~