원래 의사들이 결벽증 같은 게 있어요.
결벽증이 있는 사람들은 판단할 때 치우치게 됩니다.

아직 신재생 에너지 기술도 부족하고 비용도 많이드는데 뜬구름 잡는 대책만 있는 상태에서 탈핵은 시기상조라 생각합니다
신고리5,6호기에 어마어마한 자금이 투입되어 있는데 뒤엎어 버리면 굉장한 낭비입니다

신재생은 너무나 뜬구름 잡는 얘기 잖아요

제발 좀 이렇게 정해놓고 하지말고 처음부터 차근차근 논의할 문제임

탈원전 정책 반대합니다.

정부는 국민에게 과학적 근거에 따른 정확한 정보를 제공하여 유언비어 또는 괴담이 국민을 현혹하는 것을 방지할 의무가 있습니다. 국가 백년대계를 세우는 에너지 정책에 대해서는 특히 그러해야 합니다. 미래세대를 위해.....

탈원전 정책을 "지진에도 안전하고, 환경에도 친화적인, 청정에너지 시대를 열겠다는 취지입니다" 라고 대문에 썼는데 ..... 그럼 원자력발전 계속해야 합니다.

1. 지금까지 지진으로 인한 원전사고 없었습니다.
후쿠시마 사고는 지진 자체는 문제없었으나, 뒤이은 쓰나미에 의한 사고입니다.
대통령의 고리 1 호기 연설문을 보고 외국에서 한국정부는 후쿠시마 사고의 원인을 잘 모르는 것 같다고 했습니다. 정부는 경주지진으로 불안해하는 국민들에게 과학적 근거를 바탕으로 차분히 설명해야 합니다.

2. 원자력은 CO2 배출 제로입니다. 지구 온난화 방지에 가장 효과적인 친환경 에너지입니다.

3. 원자력발전은 미세먼지 제로입니다. 원자력은 사용후 핵연료 처리만 제대로 하면 청정에너지입니다. 사용후핵연료 처분은 원자력의 아킬레스 건이지요. 하지만 공학적으로 충분히 관리 가능합니다.

시기상조라고 생각합니다.

환경을 생각해도 이산화탄소를 막을 방법은 원자력 밖에는 없움

노무현 대통령님께서 2007년 11월 월성환경관리센터 착공식에서
"이제 개발독재식의 밀어붙이기식 행정으로는 국책사업을 추진할 수없는 시대"라며 "급할수록 민주적인 절차에 따라 마음과 뜻을 하나로 모아내야 한다"고 하셨습니다. 현 정부는 뭐가 그리 급하실까요? 목적이 수단을 정당화할 수는 없습니다
무늬만 형식저으로 취할게 아니고 진정한 절차적 민주주의를 지켜주십시오! 사회적 제가치의 권위적 배분 이라는 정치'적 목적

만들던건 그대로 만들어요

탈원전 반대합니다 우리나라는 원전아니고는 친환경 에너지가 없다구요 안전은 모든ㅊ조치을 강구 하면 되구요 또한 신고리 5.6호기는 공사를 하고 있는데 중단을 하며 그또한 국민들 세금입니다
착공을 한 원전은 그대로 진행을 햐여야 되구요 안전에 대한 문제점은 차후 보완 하며 되지 않나요
세계적인 추세가 원전 건설과 폐원전 철거가 세계적으로 엄청 큰 시장입니다 우리나라도 어느정도 기술력을 보유 하고 있기에 좋은 기회라고 보고요 탈원 정책은 고려 해야할 사안이고 탈 원전은 우리나라 장기적인 차원에서도 반대 합니다