5년이아닌 10년,20년 후를 고려한 정책을 펼쳐주시기바랍니다

전기세오르고반대합니다.

후쿠시마랑 비교 좀 하지마라 뻔하게 저기 위에 설명에도 나와인느데 읽지도 않고 진짜 한심하다

너무 급진적인 정책 아닌가요?

원자력이 판도라 영화처럼 위험하지 않습니다. 후쿠시마원전사고는 지진해일 때문이지만 우리나라는 거대한 지진해일 가능성이 희박하고, 확률이 낮으면서도 우리는 이미 해안방벽을 설치했으니 너무나 안전합니다. 경주지진으로 걱정하시는데, 암반위에 지은 원전은 그런 규모의 지진이 발생 안합니다. 또 원자로는 안전한 방향으로 자동으로 정지됩니다. 신재생에너지는 점차 확대하면서 원자력은 점차 줄여나가는 것이 현명한 판단일 것입니다.

러시아와 북한 가스 수입때믄에 이러시나요?

LNG는 대체가 될 수 없다

인류가 화석원료를 사용하지 않고 에너지를 얻을 수 있는 방법으로 가장 효율적이며 친환경적이라고 봅니다. 그동안 꾸준히 개선 발전시켜 안전성의 문제도 사실상 없다고 봅니다. 태양력이나 풍력의 대체 에너지로서 한계를 생각하면 현재로서는 원자력이 유일한 길이 아닐까 합니다. 특히 원전 산업 생태계를 무너뜨려 중국이나 다른 나라에 우리 원천 기술이 넘어가도록 하는 어리석음은 피해야 할 것입니다.

LNG는 석탄 보다는 적어도 이산화탄소 개많이 나오고 초미세먼지는 석탄보다 많이 나온다

제발 나라의 이익을 위해서 생각하기를