우리나라 발전시스템은 화력과 원자력이 주를 이루고 일부를 수력과 풍력, 태양력에 의존하고 있는데 원전이 차지하는 부분이 1~2% 수준도 아니고 그보다 훨씬 높은 비율을 차지합니다 당장의 안전성을 두고 보자면 없애는게 좋겠지만 그렇다하여 핵폐기물을 한순간에 수용할 능력이 국토에는 없으므로 불가 하다고 생각합니다. 또한 부족해진 전력량을 할 수 없이 화력으로 매꾸게 될텐데 그렇게 되면 그간 실시해온 저탄소 녹색성장과는 반대 됩니다 물론 궁극적인 목표는 과잉생산되는 농산물을 대체 할 수 있는 태양열 발전으로 상당수 채우는 거지만 지금 당장은 힘든만큼 그를 뒤바침 하는 정책과 기술력을 확보한 후 점진적으로 시행하는게 좋다고 생각합니다 1~2년 앞을 내다보는게 아니라 4년 5년을 바라보고 철저하게 계획하여 실시해야 한다 봅니다

반대합니다.
원전 기술 및 에너지는 국가 안보, 기술 및 경제와 관련된 사안으로 장기적인 문제를 선언적으로 처리해서는 않됩니다.
원전이 조금이라고 안전하지 않다면 기술 개발로 보완하고 입증하면 됩니다. 그래서 국내 과학자와 엔지니어들이 노력하고 있는것입니다.
후손들에게는 위험해서 포기했노라가 아니라 극복하고 발전시켰노라 라고 해야합니다.
30년 각고의 노력으로 이룩한 기술이 증명되지 않은 위험으로 포기해서는 않됩니다.
원전의 포기는 결국 원자력 생태계를 기반으로 한 원자력 기술의 포기입니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 우리 경제의 중심이 전력을 많이 사용하는 제조업인데 전력생산단가가 높은 신재생에너지에 의존하게된다면 물가인상과 국제 경쟁력 저하를 초래하고 가정용 전력요금 인상으로 서민들의 삶이 어려워질 수밖에 없습니다. 정부에서는 전기요금 인상이 없다고하나 다른 나라의 사례를 보면 이번 정부에서는 인상을 하지않더라도 언젠가는 전기요금을 인상할 수밖에 없습니다. 현정부에서는 탈원전으로 인한 안전성만을 강조하여 정답을 정해놓고 원전에 문외한인 들러리 인사를 앞세워 힘으로 정책을 관철할 생각을 버리고, 전문가들의 자문을 구해 탈원전으로 예견되는 부작용을 면밀히 검토하여 신중히 결정을 해야 합니다. 일부 국가의 부주의로 인한 원전사고를 침소봉대하여 국민에게 겁주지말고 원전의 안전성과 경제성 등 원전의 실상을 국민에게 솔직히 알려야 합니다.
탈원전정책을 추진하더라도 지금 건설중인 고리 5,6호기 공사는 마무리하여 2조6천억의 혈세가 낭비되지 않도록해야 합니다. 대통령을 비롯한 현정권인사들이 직접 손실비용을 부담해야한다면 그렇게 쉽게 결정을 내리지는 않았을 것입니다.
국민지지율만 믿고 무리하게 졸속으로 정책을 추진하다가는 (원치않지만) 박근혜 전대통령처럼 탄핵당하고 구속되는 불상사가 되풀이 될 수도 있습니다.

탈원전 반대합니다. 찬성 표지에 올려 놓은 글 참 선동적이네요. 일부러 자극적인 괴담수준의 글을 표지에 올린 것인가요 ? 정부 홈페이지가 그러면 안되지 않나요 ?

전세계에 지진으로 난 원전 사고 없습니다. 후쿠시마는 쓰나미가 원인.
원자력발전소는 근원적으로 핵폭발이 일어날 수 없게 설계되어 있습니다. 그리고, 후쿠시마에서의 폭발은 수소가스 폭발입니다. 후쿠시마 원전사고가 히로시마, 나카사키의 원폭과 같다고 하는 글을 정부 홈피에 메인으로 장식하게 하면 안되지요. 일반인이야 잘 몰라서 쓸 수 있다고 치더라도 ...

제대로된 토론이 될 수 있도록 정부는 전문가들을 통해 팩트 체크 확실히 해주세요.
괴담이 과학적 사실을 압도하는 국가와 사회는 정상적인 국가와 사회가 아닙니다.

탈원전 반대합니다.

탈원전을 할 경우 대체에너지에 대한 어떤 계획도 없으면서 이렇게 갑자기 탈원전을 한다는건 우리나라의 에너지에 위기입니다

신재생전력망은 안정적인 전력원인 원자력발전 없이는 구축이 안되다는 아이러니가 있습니다. 대규모 신재생발전(풍력, 태양광)설비 역시 사람이 적게사는 지역에 세워지고 있는것은 그리 친환경적이지 않기 때문입니다. 우리나라의 안정적인 전력망 유지를 위해서는 절대 탈원전을 할 수 없는 환경이라고 생각합니다.(수력자원 부족, 바람의 질이 않좋음 등)

댓글은 반대내용이 많은데 어떻게 찬성이 많으냐?그것부터 의심스럽고 전문가한테 물어볼건 안물어보고 지들 편할데로 어떤때에는 전문가 어떤때에는 비전문가 국민 아니면 국민대표를 내세운 어용집단 ...ㅜㅜ 국가가 쇼냐?광화문1번가 정책제안1위나 똑 까고 말해라 수능절대평가실시하고 수시학종 폐지 안해서 서민 중산층 사다리 뺏는순간 4050학부모는 다시 촛불든다 503은은 정유라때문에 무너졌고 너희는 안ㅈㅅ와 김상*때문에 무너질것이다

너무 급진적으로 많은 일들이 하려는게 아닌가 싶습니다

원전이 문제가 아닐텐데요.

탈원전을 하고 신재생 에너지로 바꾸면 얼마나 더 많은 세금이 떼어져야하는지... 서민들은 세금을 내야할거고

부자들은 더더욱 안내려고 하고 부자부터 세금을 떼게 하면 몰라도 지금의 정책은 대한민국 100년후에도 흐지부지될 정책이죠.

몇대의 대통령의 손에 걸쳐 이루어져야 할 업적을 5년이라는 기간내에 다 하려면 그만큼의 리스크는 누가 감당해야죠?