전력공급 대안이 없습니다. 신재생 에너지의 기술이 지속적으로 개발되고 저렴해질 것이라는 가정하에 탈 원전을 꿈꾸고 있습니다. Fact가 아닌 이야기입니다. 전력생산 비용의 감소는 모든 산업의 바탕입니다. 우리나라만 원전을 없앤다고 동북아가 원전 위험이 제로화되는 것이 아닙니다. 이제 원전 수출로 부강 선진국으로 들어 설려는데 나라가 나라의 부강으로 가는 원전 수출의 발목을 잡습니다. 어이가 없습니다. 이 세상은 모든 자연만물에 위험도 zero는 없습니다. 원전을 위험도 제로의 산업시설로 요구한다면 비오는 날 벼락 무서워 미끄러져 다치는 것 두려워 집에만 있어야 하는 우스은 꼴이 될 것입니다. 원전의 위험도는 항공기, 기차, 자동차, 석탄, 유류 발전소 사고 피해에 비해 비교할 수 없이 낮습니다. 특별이 우리나라 원전 관리 및 운영 기술과 실적은 세계 최고의 기술을 자랑합니다. 미래 후손을 생각하면 정말 답답합니다. 오~ 젊은이들이여 현실을 직시하시옵소서!!!

에너지 불모지대에서 에너지 자립과 안보를 실현하고 기술자립을 통해 세계 3대 원자력 강국이 되었는데 졸속으로 원전을 폐기한다는 것은 합리적이지 않다고 봅니다

아무튼 이런 선동적인 글들과 정책 너무 짜증나요.
국민들 선동하니 선동되는 게 보여서 자꾸 이러는 건가요?
탈원전 같은 문제는 과학적으로 신중하게 접근하세요!

반대합니다

탈원전이라해도 좋습니다. 하지만 너무 단기적인 처방이 아닌가요? 대안이 있나요? 독일 등은 탈원전이 이르기까지 30년이상을 논의하였으며, 인접국으로부터 전력수입이 가능합니다. 에너지 섬인 우리는 전혀 다른 이야기입니다.

탈원전 정책에 반대합니다.

반대입니다. 현재까지 사고없이 잘 운전되고 있습니다. 위험하다 하시는 분들은 현장에서 일해보시고 그런 소리를 하시는건지 모르겠네요. 우리나라 원전기술들을 확인해 보시고 하시는 소리말씀인가요? 현재 발전소에서 사용되는 기술은 안전으로 부터 허가받은 기술들로 운전되고있습니다. 아이들 미래를 생각하시면 반대를 해야되죠 원전을 대체할 에너지 중에 태양광, 화력발전소 이런걸 생각하시는데 말도안되죠. 태양광 설치할려면 지금 건설 중지 중인 5,6호기의 6000배 가까이 부지를 얻어야하는데 아이들 생각하시는 부모들은 우리나라가 중국땅처럼 넓은 줄 아시나보네요. 아이들이 위험하다? 그러면 지금 현재 애들 차도 태우면 안되죠. 교통사고가 애만 조심하면 안전한 세상인가요?

반대합니다.
전기가 남아돌면 화석연료쓰는 LNG발전소의 가동을 줄여야합니다.
화석 연료는 인류의 미래를 지켜줄 귀중한 자산입니다.
원전을 잘 활용하면 제한된 범위에서 고효율의 안정적 에너지 공급이 가능합니다.
사고의 문제와 폐로에 대한 걱정은 에너지 공학자들 원자력 안전 연구자들의 역할이 중요합니다.
우리는 그걸 해냈고 앞으로도 잘 해낼것입니다.
믿고 우리의 미래를 개척해 나가야 합니다.

전력난 걱정이 없으면 화석 연료 사용을 줄여야합니다.
LNG발전소는 매우 비싼 전기료를 지불하는 재벌 기업들의 개인사업입니다.
국가 전략적인 정보의 공개와 국민의 바른 판단이 필요합니다.
국민은 봉이 아닙니다.

탈원전은 세계적인추세가 아닙니다. 독일 스위스말고 탈원전 하는나라 없습니다. 그마저 독일은 전기료 상승에 대한 합의도 거쳤고 공론화 과정도 25년이나 거쳤죠. 지금 당장 탈원전을 하려하는건 너무 섣부릅니다.

반대합니다
탈원전한다칩시다
우리나라 전기 어디서 끌어다 쓸건가요?
독일처럼 옆나라에서 전기 사서 쓸 수 있나요?
전기차 도입은 열심히시면서 그 전기차가 먹는 전기는 어떻게 충당하실건지요?
우리나라가 원전 더이상 안만든다고 우리나라가 원전안전지대가 될까요? 옆나라 중국 뭐하는지 아세요?
원전 엄청 지어댑니다 그럴거면 우리가 가진 원전 기술 살려서 국가발전에 이바지하는 게 더 나은 것 아닐까요?
후쿠시마 원전 사고가 있었던 일본 역시 다시 원전을 가동합니다 그 이유가 뭘까요 찬성자분들?