저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
전티모반대합니다댓글 00
-
그럴리가반대합니다. 다른 선진국 예를 들지만 그들은 몇십년동안 천천히 진행해왔습니다. 신재생에너지도 아직 선진국들도 효율을 많이 보고 있지도 않고 우리나라에서 풍력 태양광 태양열등을 하기에는 아직까지 지리적과 기술적 부족함이 많습니다. 또한 그것에 투자하는 것도 맞지만 이미 세계최고의 기술을 가지고 있는 원전 건설 운영 기술에 더 투자를 하면 더욱 안전하고 값산 에너지를 만들 수 있습니다.
우리나라 경제 발전에 핵심적 역할을 수행 했고 앞으로도 이바지할 원전입니다.
후쿠시마 원전사고는 원전이 터진것이 아니라 침수로 인한 수소 폭반입니다. 또한 지진이 발생 위치에서 후쿠시마보딘 가까운 곳에 위치한 두 세곳은 원전은 안전 하였습니닺
오히려 원전으로 지역 주민들이 대피하기도 하였습니다.
그 모든것에 대처하고 더욱 안전한 기술로 건설하는것이 신고리5.6입니다. 탈원전 정책 반대 합니다.댓글 00 -
아타보이저는 반대합니다. 시기상조 !!!
현재 신재생에너지로 가장 우위를 확보한 태양광발전소의 현 주소에 대해서 인터넷 등의 자료를 검색하면 삼척동자도 알 것입니다.
댓글 00 -
kaylee39반대합니다.댓글 00
-
alloy123탈원전 반대합니다. 전기요금 인상 및 원전수출 차질과 관련산업계에 미칠 파장에 대한 장기적인 대책도 없이 현정부에서 졸속으로 정책을 밀어붙이는것 같습니다.댓글 00
-
블랙티대체에너지가 아직 활성화 되지 않은상태에서 탈원전은 성급한 판단이라고 생각됩니다. 더구나 한국형 원전은 안전성이 높아 해외에서도 주목받는다고 하던대요.댓글 00
-
의령수십년 쌓아온 기술이고 보다 더 안전을 강화해서 국가 경쟁력으로 만들어야지요댓글 00
-
lina20013탈원전에 반대합니다댓글 00
-
YS1반대합니다댓글 00
-
starlet안전을 최우선으로 하여 원전은 유지되어야 할 듯 힙니다.댓글 00
