저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
나그네인수신재생은 돈이 많이 들어서 전기요금 많이 오를 수 밖에 없고 지금까지 원전 안전하게 운영해 오고
일자리 창출도 효과가 큰데
검증된 에너지원을 포기하고 수급도 불안하고 검증도 되지않고 기술도 해외 의존하는 신재생을 택하는 거는 어주 잘못된 정책임댓글 01 -
형사반대합니다
일방적 추진이라서댓글 02 -
차돌이2완전한 탈원전에 반대 합니다. 안전보다 더한 가치는 없겠지만 그렇다고 안전만을 최고의 가치로 생각할 수 없는 것이 우리의 현실이라 생각합니다. 원자력 발전이 좀더 안전하게 건설 운영 될 수 있도록 여건을 조성하며 감독하고 관리하는 노력이 필요하리라 생각합니다.댓글 00
-
성산주민확실한 대안이 없는 가운데 탈원전은 전기수급 등의 문제가 예상됩니다. 그리고 세계원전3강으로 영국원전수주전등에서 불리한 결과를 초래할 수도 있습니다
그리고 신고리5.6호 중단은 많은 문제점이 있는 것으로 다시 고려해야 합니다. 일자리 일자리하면서 중단 취소시 4만개의 일자리가 사라집니다.댓글 01 -
마당발매니아지금까지 세계적으로도 원전이 잘운영되고 있고
그중에서도 가장 안정적으로 운영하고 있는 상황에서
건설중단은 절대 반대한다
부존자원이 거의없는 우리나라의 에너지 안보차원에서도 반드시 지속적으로 건설.운영이 되어야한다
댓글 03 -
darai75광우병 소동때에도 그랬던것처럼 문제의식있는 접근방식은 관련사항을 발전적으로 이끌지만, 정확하지 않은 정보로 국민들을 이용하려는 일부 세력들이 국민들의 미래를 진정으로 생각하는지 묻고 싶네요댓글 01
-
cca218탈원전. 좋은 제안이라고 생각은 합니다 하지만 우리나라 현시점에서는 넘 성급한 판단이라고 생각이 드네요 원전에 대한 잘못된 인식 넘 가슴이 아프네요 경제적으로도 탈원전은 잘못된 생각입니다 태양력 풍력에 대한 문제점을 나라에서는 말을 안합니다 그리고 lng도 속지마세요댓글 02
-
난반댈세남편이 원전에 근무합니다.
이대로가다간 직장잃을 판입니다.댓글 02 -
진짜야반대합니다.
댓글 03 -
michaella반대합니다.댓글 02
