반대합니다.

각자 나라에 맞는 에너지믹스가 중요한 것입니다

탈원전 정책에 반대합니다. 문재인 정부 대부분의 정책에 동의하지만, 탈원전에는 동의할수 없습니다. 원자력은 경제적이고, 이산화탄소, 미세먼지 배출없는 청정에너지입니다. 그리고 섬과 같은 우리나라의 지형특성상 에너지 안보가 중요한데, 원자력은 연료비가 많이 들지 않아 외부의 영향에 덜 받습니다. 유가 등이 급등하면, LNG등의 발전요금도 급등할 것입니다.

그리고 자꾸 폐기물 폐기물 그러시는데 원전 폐기물은 완전 격리라도 되어있지 LNG에서 나올 이산화탄소나 태양광이나 풍력에서 나올 건설 쓰레긴 어쩔것인지?

탈핵에 반대합니다. 원자력 에너지의 위험성이 탈핵의 명분이라면 앞으로 더욱 원자력 기술을 발전시켜 위험성을 감소시키는 방향으로 나아가야 합니다. 미국,중국,영국,일본 등 강대국들도 원전을 확대하고 있으며 원전기술은 앞으로 우리나라의 미래성장의 핵심 동력이 될 것입니다.

결국 뜬구름인 신재생이 아닌 LNG로 가갰다는 것인데 환경파괴는 어쩔겁니까?

원자력발전 생산원가는 모든비용을 고려해도 정부발표의
5분의1 수준입니다.
미디어상에 발표되는 원자력발전 원가는 다른 형식(석탄, LNG 등) 발전소의 발전원가가 반영된 것입니다.
정부는 왜곡된 윈자력발전 원가를 바로잡고 진실을 알리기 바랍니다.

탈원전은 원천기술과 기술자를 해외 유출로 돌이킬수 없는 죄악입니다.
대한민국은 5천년을 보면 위험의 역사였으며, 위험 회피할 때 큰 재앙을 불러들였습니다.

지난 황우석 사태에 있어서 " 섣불리 줄기세포에 대한 연구 불가 족세"가 지금을 돌아보면
"탈원전에 대한 미래의 역사 판단"이 어리석음을 한탄해야 그때는 아무런 책임질 자 없소이다.

현재 탈원전 뿐 아니라 우리는 님비현상이 아주 극심한 국민입니다. 내 옆에 장애인시설, 노인복지시설, 교도소, 장례식장 등 어느 하나 받아들이는 국민이 있습니까

신재생 에너지의 원천인 풍력, 태양광 시설 어디에 설치하실 건가요. 시작은 해도 추진은 절대 안됩니다. 나도 반대, 너도 반대, 그때는 어떻할 거지요

탈원전 정책은 허구입니다. 대한민국 주위에 중국, 일본 , 북한의 북핵 모두 핵의 위험이 있습니다.
이때 우리가 갖추어야 하는 역량은 " 원자력을 발전시켜, 핵융합 발전소, 인공 태양을 만들 그날까지 줄곧 원자력에 대한 학문과 기술을 발전시켜야 고요한 나라 조선이 됩니다."

신재생 에너지는 벌써 중국의 넓디 넓은 사막과 대지 이에서나 가능한 에너지이며, 좁은 땅을 가진 대한민국은 "원자력"을 국시로 해서 " 핵융합" 시대로 나아가 "인공태양"을 세계최초로 만드는 나라 운영하는 나라가 되어야 합니다.

무지한 국민들의 배심원들로 구성하여 판단을 한다고 하고, 산업자원부장관은 정부에서 책임을 진다하고 합니다. 누가 책임을 진다고요. 정부는 기껏해야 10년의 화무홍인데, 에너지 부족문제, 전력난, 인력해외유출의 책임은 온 국민의 몫입니다.

정부에서 책임진다는 것은 국민을 현혹시키는 것이며, 나라는 전문가가 리더가 되어야 합니다.

탈원전 반대합니다!

실질적이고 현실적인 대안 없는 상태에서의 탈원전 정책에 반대합니다. 현정부의 공약 실천의 노력은 지지하지만 충분한 검토없이 이행하는 모습에 믿음이 가지 않습니다. 원자력발전에는 복잡한 이해관계가 많습니다. 구체적이고 합당한 대안없이 3개월 동안의 공론화를 통해 처리할 간단한 문제가 아니라고 생각합니다. 안전성 문제를 논하며 무조건적인 원전 반대의견만 수렴하려는 자세로 시행하는 이번 공론화는 공론화 주제로 다루기에도 부적합하다고 생각합니다. 원전의 안전성을 논하기 위해서는 그 전문적인 지식이 필요한데 일반적으로 노출되고 있는 상업적 미디어속에서의 원전은 왜곡된 사실이 너무나도 많기 때문입니다. 실질적으로 국내의 원전에서의 안전사고의 건수가 다른 어느 산업과 비교해도 미미합니다. 국민에게 영향력이 큰 기간산업인 원전은 정확하고 충분한 이해를 바탕으로 다루어져야 할 주제라고생각합니다.