최소한 건설중인 원전은 마무리짓는것이 좋다고 생각합니다. 국가 에너지정책이 정권 바뀔 때마다 바뀌는 것은 득보다 실이 많습니다.

안전성은 이견의 여지가 없습니다, 까다롭기로 유명한 미국 NRC의 설계 인증 앞두고 있습니다. 후쿠시마원전 노형과는 비교도 안될 뿐더러, 사고 이후 많은 안전설비를 추가하였습니다.
경제성도 신재생과 비교 안됩니다. 해외자료 중 일부 발췌하여 경제성 문제없다 하는데, 좁은 나라에서 비싼 땅에 설치하기 때문에 보장 단가가 높고 보장 기간이 길며 (계약기간 15~20년) ESS 설비를 갖춘경우 그 금액의 4~5배에 달하므로 신재생의 생산가격은 현재 기준 원전의 10배 이상도 많습니다.
전기요금 당연히 오르겠죠. 그리고 가정용 전기요금만 생각하시나요? 산업용 전기요금 올리면 제품과 서비스는 따라 오르는 건 진리죠. 가정용 전기요금 인상분 보다 최소 5배 이상은 생활비 증가가 예상됩니다.
나라 일은 100년을 보고 세워야 합니다. 정권 바뀔 때마다 손바닥 뒤집듯 바뀌는 정책으로 국민들 허리 휘어집니다. 지금 밀어붙이는 탈원전 정책이 MB정권의 4대강 사업보다 못하면 못했지 절대 낫지 않습니다.
제발 국민들 속이고 실망시키고 하지 말아주세요.

반대에 써야할글을 찬성에 쓰는 분들이 계시네 여기 사이트 이상하게 만든다같네요 찬성조장하면서

탈원전은 국가 안보를 포기하는 정책이므로 반대합니다.
국가 안보는 경제성, 안전성보다 우선되어야 합니다. 경수로 원전의 경우 통상 15~18개월동안 연료 교체없이 전기를 생산하므로 전쟁 등 비상상황발생시에도 군수품 생산에 필요한 전기를 공급할 수 있습니다. 그런데 평시에도 천안함이 폭침되고 하루가 멀다하고 미사일을 쏘아대는북한이 바로 위에 있는데 전쟁시 LNG수송선이나 LNG비축탱크는 안전할까요? 안보를 포기하는 탈원전 정책을 누가 환영할까요?

우리나라가 자원이 없이 이렇게 성장 할수 있었던 것이 무엇입니까 산업에 반듯이 필요한 전기 원전같이 안전하고 환경 친화적인 전력생산 하는 시스템이 없는데 원전폐기 라니여 이제 살만하니 그러나요 정말 진실로 산업현장을 아시나요? 자원이 없는 나라가 에너지 강국이 뭐땜에 된거나여 원유 가스 가격이 지금같이 계속 쌀까요? 생각해보세요 우리는 원전 찬성합니다

좀더 신중히 검토하고 벤치마킹이 필요하면 탈원전 대체 에너지를 하기전 기후 및 환경요인 면밀히 들여다봐야될 필요성이있습니다. 탈원전 대체 태양열 에너지는 태풍및 장마. 엘리뇨.4계절이있는 우리나라에선 부적합한건아닌지.
원전만큼 전기를 공급하려면 태양열에너지 설치할 땅이 부족한건 아닌지. 강한 태풍.바람에 견딜수 있는지.
공약보다 국민의 복지 및 안전이 우선 입니다

탈원전은 언젠가는 해야 하겠지만,지금은 아니라고 생각합니다.
우리나라는 특성상 원전이라도 경쟁력있게 발전시켜 나가야 차세대 먹거리로 후손들에게
미래를 넘길수 있을것 같습니다.
현재는 원전보다 더큰경쟁력 있는 산업은 없습니다.
자동차사고난다고 자동차를 없앨수는없는것처럼이요.

대체 에너지를 확보한 후 점진적으로 실시하는 것이 좋을듯하며 현재 공사중인 신고리 5,6호기는 진행하고
추후 추가설치를 안하는 것이 좋을듯 합니다..

원전정책에 대한 섯부른 판단은 정말 큰일입니다..ㅠ.ㅠ
그리고 찬반 의견 이미 적어 놓으신 거..반대 근거는 누구의 조언을 받아 적은 건가요..찬성 논리에 비해 너무 빈약하게 적어 놓은 거 아닙니까?
1. 잦은 지진과 원전 위험 : 아무련 관련이 없습니다.
원전이 위치한 바로 그 자리에 규모 6 혹은 7에 해당하는 지진이 발생해도 견디는 구조입니다. 일본에서는 지진 발생시 원전으로 대피했다는 말이 있을 정도입니다. 환경단체들과 이상한 사람들이 근거도 없는 말로 조그만 지진의 잦은 발생에도 원전에 큰 문제가 발생할 것 처럼 겁을 주는게 문제입니다.
2. 후쿠시마 원전 건물 폭파장면 : 핵폭발이 아닙니다.
매번 원전의 위험성을 과대포장할 때마다 나오는 후쿠시마 원자로건물 폭발장면...그건 우라늄의 핵폭발이 아닙니다. 건물내 수소로 인한 폭발입니다. 그걸 핵폭탄이 터지는 장면과 이미지가 연관되어 문제죠..
3. 이렇게 갑자기 한나라의 백년지대사를 변경해도 되는겁니까? 관련산업에 종사하는 국민수가 얼마이며, 관련 분야 취업을 위해 준비하는 학생들이 얼마나 되는데 갑자기 정책을 바꾸면 안되는거죠..정말 체계적인 준비작업과 이로 인한 파장에 대한 충분한 검토없이 너무 아이디어만 가지고 븍흥적으로 일합니다..완전 아마추어 같습니다.
4. 이런 중요하고 전문적인 사안을 얼마전 까지만 해도 원자력발전소가 뭔지도 몰랐던.. 관련정보에 생소한 국민들의 감정에 호소해서 여론 몰이로 결정할 일입니까?
5. 풍력과 태양광이 100% 친환경 맞습니까? 패널 생산할 때..10년뒤 폐기 할때..그 설치 면적은...? 풍력은 또 그 소음이..
미국에서 온 환경전문가가 얘기했죠..환경단체들이 태양광 사업체 등에서 지원 받는다고..
6. 정말 원전사고로 인한 피해가 걱정되면 중국의 원전 건설을 막아야 하고...핵이 무섭다면 북한에게 제재를 가하세요..
7. 저도 문재인 대통령 찍었습니다만..대통령 선출전의 공략사항을 지킨다는 것은 대통령이 된 후 전문가들에게 충분히 검토시킬 권의를 가지게 되니까...꼼꼼히 검토해서 언급했던 사항이 타당하면 차분히 추진하거나 당시 정보력이나 검토기간이 짧아 공략만으로 끝낼 것은 끝내는 겁니다.
국민 중 누구도 무작성 밑도끝도없이 그대로 실행하는 것이 공략을 지키는 것이라고 생각하지 않습니다. 문재인 대통령을 선택하지 않았던 분들도 고려하세요. 전 국민의 대통령입니다.
전문가의 말을 피하고 그런식으로 일한다면 이전 박근혜대통령과의 차이점이 뭔가요? 같은 상황 아닌가요? 전문적인 업무는 전문가에게 맡기세요.. 섣부른 말씀으로 압력을 행사하시지 말기 바랍니다.

현재 정부나 민간 회계상 가장 경제적인 에너지이고, 국산 에너지이며, 에너지 공급 안정성이 탁월하면서도 파리 기후 협약의 이행 조건을 준수할 수 있는 원자력 에너지가 감상적인 원자력 안전성 시비로 퇴출 시키고자 하는 분위기는 결코 바람직하지 않습니다. 지금 지구를 향해 수많은 우주 방사선이 조사되고 있고 그로 인한 핵반응 량은 전세계의 원전에서 일으키는 핵반응 량보다 많습니다. 그럼에도 불구하고 지구의 대기는 그 엄청난 우주 방사선과 그로 부터 발생하는 핵반응들을 적절하게 차폐하여 생명체가 살기에 적합한 자연 방사능을 배출하고 있습니다. 방사능이 위험하다는 것의 역 증거이며, 우주방사선을 차폐시키는 자연의 기술을 연구 개발을 통해 배워 익히게 되면 사용후 핵연료의 방사능 문제도 손 쉽게 해결될 수 있습니다. 우리 나라의 원전 사업은 우리 나라가 지속 성장함에 있어 핵심 역량을 이미 획득하여 전세계에 원자력의 잇점을 수출하는 단계에 까지 도달하였습니다. 따라서 원자력은 지속 유지되어야 합니다.