문재인대통령, 저는 당신이 국민의 전기를 상대로 도박을 하지 않기를 권장합니다.
현재 탈원전은 매우 신중하게 하셔야 합니다. 부디 찬성표만 믿지 마시고, 반대표도 보십시오!

탈원전은 대체 연료가 있어야 가능합니다. 아니면 기업들 전기세를 올리면서 자가 발전기 들이라고 하세요! 안 그러면 국민들 가지고 도박 하는 것입니다. 대통령님 부디, 휴가때 산으로 가서 머리좀 식히고 대체 연료 만들어주세요!

지금 무턱대고 하면 성공해도 망합니다. 지금 당신은 말 한마디로 제로섬 게임하는 것입니다. 그러니 제발 부탁드립니다. 대체 연료좀 만들라고요 이런것 할 시간에

탈원전 정책 반대합니다. 급격한 정책변경은 많은 부작용이 발생합니다. 그리고 정부정책 신뢰성도 떨어집니다. 허가난 사업을 정권이 바뀌었다고 변경하면 앞으로 대한민국은 선거때마다 혼란속에 빠집니다. 에너지사업은 5년이 아니라 100년 앞을 보고 추진해야되고 전원별 구성도 포트폴리오 전략이 필요하다고 봅니다.

아직은 탈원전을 할 수 없는 현실적 이유
1. 가스 발전이 대안인데 가스는 전체 수입에 의존. 민간기업이 수입해서 장사합니다. 재벌들 더 돈벌어주게 되고 서민에겐 전기료 인상됩니다.
2. 태양광 풍력 같은 청정에너지는 현재 전기생산량의 1% 생산입니다. 그만큼 기술개발이 멀었다는 거지요.
단시일내에 기술이 발전하기 쉽지않습니다. 지형적 제약이 많은 한반도를 고려핼 때
3. 미국 그린피스 담당자도 발언했습니다. 이산화탄소를 줄여 지구온난화를 막을 수 있는 방법은 원전으로 청정에너지 생산해야 한다고요.
4. 관리만 잘하면 원전이 답입니다.
원전산업 기술을 포기하는 건 말이 안돼죠. 인력자원이 다인 우리나라의 또 하나의 경쟁력을 갖춘 산업을 떠엎으려는 의도 (저의)가 뭔가요?

먼저 반대합니다
전문가들도. 반대하는 원전을 왜 구지 없애야하는지
모르겠고. 다른대안도 없고 세금으로 만든 일자리
빼앗지 말고 쓰고싶으면 개인 돈으로 쓰고 윈전은
건드리지 말길 이정부에게 말하고 싶습니다
절대 반대임

원전과 부르주아 계층 빨리 없애는 정책을 해야 합니다. 반대에 반대합니다. 전 찬성에 전찬성합니다. 걱정은 기우이고 부정적인 생각은 부정을 만들 수 있기 때문에 좋은 나라에서 살고 싶은 의지로 탈원전이 되고 친환경 에너지를 뽑을 수 있는 시설을 만들어야한다고 생각합니다.

반대합니다. 원자력발전을 모를땐 세계 동향이 당연히 탈원전일줄 알았습니다. 요즘 이슈화되어 많은 정보를 접하며 관심있게 보니 세계 동향은 그렇지 않더군요. 정책 펼치는 분들께서 더 잘 아실 것 같은데 원자력발전을 단순히 정치적 쟁점으로 생각할 문제는 아닌 듯 합니다. 정말 나라와 국민들을 위한다면 탈원전 정책은 제고해야하는 문제라 생각합니다.

탈원전 정책에 이래서 반대합니다. 대토론 질문자체가 탈원전을 전제하는 질문이 국민의 한사람으로서 잘못되었다고 생각합니다. 지금까지 건설된 원전을 기저부하로 유지해왔으며 더디고 더딘 비효율적인 신재생정책으로 가는 것은 우리나라의 모든 여견을 고려하지 않은 단발성 정책으로 봅니다. 좁디좁은 국토와 신재생이 부적합 환경에 국가의 가장 중요한 에너지정책을 맡기는 것은 너무나 포풀리즘 정책입니다. 건설비의90%차지하는 비싼 외국산 LNG연료를 수입해서 비싼 전기를 만들어 국민에게 공급하고 금수강산에 온통 바람개비 소리에 인간이며 가축이며 모두 고통속에 살아가는 것이 올바른 정책인지 잘 판단해야 합니다. 또한 백년대계의 에너지정책을 한순간에 일반국민에게 판단하라고 떠 맡기는 것은 일부의 감성에 움직이기보다는 정부의 냉철한 판단이 요구되는 아주 중요한 시기입니다. 그러므로 지금도 원전건설이 필요하며 순차적으로 신재생발전이 공존되어야 하다고 봅니다.

거시적이고 중장기적 관점에서의 탈원전은 어느정도 공감합니다만, 지금의 탈원전 로드맵은 급진적이며 강압적인 부분이 없지않아 반대합니다.
에너지를 공부했던 시민의 한 사람으로써, 신재생에너지 전환 정책은 필요하지만 대안이 없이 무작정 차선책없이 탈원전을 추진한다는 것은 정말 반대합니다.
차라리 신재생에너지를 추진하는 전략이나 비전, 또는 정책 로드맵을 같이 제시하든지 어느정도의 신재생에너지 기반을 다진 후에 , 안정적인 에너지 수급이 진전됐을때 탈원전을 본격적으로 해도 늦지않습니다.

지금은 전력 예비율이 20퍼센트를 훨씬 넘는 안정적인 상태입니다. 불과 몇년전만 하더라도 전력 수급 경보 또는 주의보를 뉴스를 통해 흔히 접했어요. 그 이후 원전 추가 가동으로 전력예비율이 안정세로 돌아섰구요.

최적 에너지 공급원을 하나로 고집하는 것은 아직 시기상조라 생각합니다. 동일한 과제를 달성하기위해 에너지를 가장 덜 사용하는 것이 가장 에너지생산성이 좋은 방식이므로 에너지 공급원이 무엇인가보다는 단열재나 에너지 절약 정책이 가장 좋은 방안이 됩니다. 에너지 생산성을 높이기위한 로드맵과 함께 2030년까지 재생에너지를 발전량의 20퍼센트까지 확대하는 구체적이고 실행가능한 방안이 먼저 연구된후 탈원전은 비용위험 에너지 안보 등을 고려해 단계적으로 줄여나감이 바람직하다고 생각됩니다. 신규 건설 원전은 후쿠시마 사례를 참고하여 안전성이 향상된 모델이므로 최소한의 건설을 허용하고 오래된 원전을 줄여나가는 것이 안전성과 에너지 안보측면 모두에 도움이 될 것입니다.

에너지정책을 이렇게 졸속으로 처리하는걸 보니 현정부 또한 믿지못할 존재들이네요 책임회피할 방법만 생각하는듯..친환경 에너지 ..현재의 기술력으로는 원자력발전이 최선입니다 .전기없이는 하루도 살수없는 우리가 원전을 혐오시설로 매도하는건 아니라고봅니다