포퓰리즘 정부 뭘 기대하시나요?

일자리 대통령이라고 하셨나요? 탈원전으로 일자리를 잃는 수많은 근로자를 생각해 보셨나요? 원자력에 종사하는 근로자 한명한명은 한가정의 가장이자 부모이며 자식입니다. 국산화와 안정적인 전력수급을 위해 수십년간 피땀흘린 노동자들은 대통령님의 말한마디에 걱정과 근심으로 불안한 하루하루를 생활하며 하루하루가 고통스럽습니다. 또한 국가정책을 책임지는 정부가 손바닥 뒤집듯 정책을 변경한다면 그 어느나라가 대한민국 정부를 신뢰하고 투자하겠습니까? 현명하신 대통령님, 원전이 100%안전하다고 말씀드리지 못하겠습니다만, 그렇지만 원전 종사자들은 100%를 위해 밤낮없이 최선의 노력을 한다는 것도 알아주셨으면 합니다. 어느한쪽에 치우지지 않고 중립적인 관점에서 탈원전에 대한 정책은 다시한번 고려해주셨으면 합니다

중국 일본이랑 수출전쟁 중인데, 전기료 올라서 단가 오르면
그 기업만 수명이 다하는 게 아닙니다 일자리도 줄고, 그러면 자영업자도 또 타격 받습니다

일단 절차가 너무 비민주적입니다. 이미 결론을 정해놓고 공론화라는 형식적 절차만 밟는것은 온국민이 에너지 백년대계에 대한 올바른 선택을 할수 있는 기회를 주지 않는것 같습니다.
청와대와 정부는 탈원전을 주장하는 쪽의 의견만 편향적으로 수용하고 국민에게 불인감을 조장합니다.
현대 사회에 안전을 위해 이만한 고도기술이 적용된 분야는 원자력이 탑입니다. 몇백년만에 한번 일어날까말까한 천재지변을 두려워해 원전 자체를 포기하는 것은 그 경제적, 사회적 손실이 너무 크다고 볼수 있으며, 그야말로 예전 고사성어에 나오는 하늘이 무너질까 걱정했다는 기우입니다.
특히, 그동안 쌓아온 원전 기술력으로 원전 수출의 좋은기회를 눈앞에서 놓치게될까 걱정입니다. 이만한 신성장동력 분야가 없엇는데요...

산업용 전기료와 개인용 전기료의 차별을 없애야 합니다. 원전 문제는 그 다음입니다.

급할수록 돌아가라는 말이 있습니다.
감성에만 치우치지 말고 이성적인 판단을 해야 합니다.
전력수급과 관련된 정책은 충분한 시간을 가지고 중립적인 관점에서 전문성을 고려한 접근이 필요합니다.
탈핵이라는 방향을 미리 정한채 공론화가 시작된다면 공정하고 민주적인 결론이 도출되기 어렵습니다.

아무도 모르지만 기후변화 정말 심각합니다. 20년 후면 인간이 살기가 힘들정도입니다.
전체 해양 생물 종의 25%를 먹여 살리는 산호초가 카리브 해에서는 80%가 죽었고 지구 전체의 산호초는 50%가 죽었습니다. 이대로 30년 후면 모든 산호초가 죽는다고 합니다. (NGC 영상, http://www.gomtv.com/14661356)
기후변화는 우리들이 생각한 것 보다 훨씬 가까운 일이고 심각합니다. 산호초뿐 아니라 기후학자들은 한국 기준 2042년이면 기후이탈이 일어나 사람이 살기 힘들게 된다고 했습니다. (네이쳐 논문에도 나왔죠...)

오죽했으면 일생의 반이상을 탈핵운동이 몸담았던 미국환경진보대표인 마이클 쉘렌버거씨가 결국 돌아서서 원자력을 해야한다고 한국에 편지를 보내겠습니까. 대통령님께 보낸거니 읽어보셨겠지요. 마이클 쉘렌버거씨의 노력으로 미국은 원자력 에너지를 죽이고 재생에너지에 1500만 달러를 투자해 캘리포니아의 수많은 사막에 수많은 태양광패널을 설치하였지만 그마저도 땅이 부족하고 또 태양광 패널을 태양광반사를 막아 오히려 해당 지역 온도를 2.5도씨를 오르게 하였습니다. 결국 원자력에너지로 발길을 돌렸지요.

OECD/NEA 사무총장은 기후변화를 해결하기 위해 2도씨 시나리오를 달성하기 위해서는 전세계적으로 화력발전을 줄이고 신규원전을 최소 500기는 더 지어야 한다고 했습니다. (http://m.energytimes.kr/news/articleView.html?idxno=40118)

기후변화가 100년뒤의 일이라면 상관없지만 불과 20년밖에 남지않은 시점에서는 맘에 들진 않겠지만 원자력발전소는 그대로 놔두거나 조금 더 짓고 탄소를 배출하는 화력발전 및 LNG발전을 대폭 줄이면서 신재생에너지에 무궁무진한 투자를 해야할 때가 아닐까 생각합니다.

전세계의 환경운동가 및 기후학자들은 지구를 살리기 위해 원자력에너지를 찬성하고 있습니다. 프랑스의 마크롱 대통령도 자신이 친원전이라 밝히며 원자력은 탄소를 배출하지 않으면서 전기를 생산하는 확실한 방법이라 말하며 'Make our planet great again!'이라고 강하게 말했습니다.

지구를 살립시다. 전기세 인상은 뒷 일입니다.
화력, LNG발전을 멈추고 신재생 에너지에 투자하는 것은 찬성합니다.

우리나라보다 중국의 원전을 폐쇄하게 하게는게 우리국민안전을 위해 더 필요한거 아닌가

안정성-막연한 불안감, 기술과 안전규제로 극복
경제성-신재생대비 비교불가한 저렴한 원가
시너지효과-원전수출강국의 위상 및 경제적 이득
이에 탈원전 절대 반대!!!

탈원전이라 용어를 사용하지 맙시다.