도대체 왜 탈원전 ㅏ겠다는 것인지? 짓고 있는 원전은 왜 안하려는지 이해가 안가네요

오죽했으면 일생의 반이상을 탈핵운동에 몸담았던 '미국환경진보대표'인 마이클 쉘렌버거씨가 결국 돌아서서 '원자력'을 해야한다고 한국에 '편지'를 보내겠습니까. 대통령님께 보낸거니 읽어보셨겠지요. 마이클 쉘렌버거씨의 노력으로 미국은 원자력 에너지를 죽이고 재생에너지에 1500만 달러를 투자해 캘리포니아의 수많은 사막에 수많은 태양광패널을 설치하였지만 그마저도 땅이 부족하고 또 태양광 패널을 태양광반사를 막아 오히려 해당 지역 온도를 2.5도씨를 오르게 하였습니다. 결국 원자력에너지로 발길을 돌렸지요.


아무도 모르지만 기후변화 정말 심각합니다. 20년 후면 인간이 살기가 힘들정도입니다.
전체 해양 생물 종의 25%를 먹여 살리는 산호초가 카리브 해에서는 80%가 죽었고 지구 전체의 산호초는 50%가 죽었습니다. 이대로 30년 후면 모든 산호초가 죽는다고 합니다. (NGC 영상, http://www.gomtv.com/14661356)
기후변화는 우리들이 생각한 것 보다 훨씬 가까운 일이고 심각합니다. 산호초뿐 아니라 기후학자들은 한국 기준 2042년이면 기후이탈이 일어나 사람이 살기 힘들게 된다고 했습니다. (네이쳐 논문에도 나왔죠...)

OECD/NEA 사무총장은 기후변화를 해결하기 위해 2도씨 시나리오를 달성하기 위해서는 전세계적으로 화력발전을 줄이고 신규원전을 최소 500기는 더 지어야 한다고 했습니다. (http://m.energytimes.kr/news/articleView.html?idxno=40118)

기후변화가 100년뒤의 일이라면 상관없지만 불과 20년밖에 남지않은 시점에서는 맘에 들진 않겠지만 원자력발전소는 그대로 놔두거나 조금 더 짓고 탄소를 배출하는 화력발전 및 LNG발전을 대폭 줄이면서 신재생에너지에 무궁무진한 투자를 해야할 때가 아닐까 생각합니다.

전세계의 환경운동가 및 기후학자들은 지구를 살리기 위해 원자력에너지를 찬성하고 있습니다. 프랑스의 마크롱 대통령도 자신이 친원전이라 밝히며 원자력은 탄소를 배출하지 않으면서 전기를 생산하는 확실한 방법이라 말하며 'Make our planet great again!'이라고 강하게 말했습니다.

지구를 살립시다. 전기세 인상은 뒷 일입니다.
화력, LNG발전을 멈추고 신재생 에너지에 투자하는 것은 찬성합니다.

대안 없는 탈원전 반대합니다!

대책없는 탈핵은 반대할수밖에 없습니다. 신재생에너지로 대체한다는 환경단체가 우리의 생존권과 같은 에너지정책을 좌우한다는 사실에 현 정권을 지지햇던 사람으로서 잘못선택한것 아닌가 하는 후회까지 생깁니다. 마피아 운운하면서 마치 흑백논리로 원전산업을 비하하는 태도는 블랙리스트 정권과 무엇이 다른지 ..국민의 생존권이 달린 전기에너지 정책은 단계적 실험과 철저한 준비를 통해 서서히 진행되어야 합니다. 한쪽만의 극단적 주장에 흔들려서는 안된다고 생각합니다

반대합니다!

탈원전 정책에 반대합니다. 탈원전은 당장 성급하게 서둘러서는 안됩니다. 지금 당장 전력이 부족하지 않아 지금 정부는 괜찮을지 몰라도 원전건설 중단이나 수명이 지난 원전을 폐쇄하면 다음 정부에서는 분명 문제가 생길겁니다. 순환정전사태

반대합니다. 구체적 대안이 없고 급진적인 정책이라고 생각합니다. LNG는 국제유가 및 환경 문제, 신재생은 효율 및 경제성 문제..미래 기술개발에 의해 효율이 좋아지고 경제성이 좋아 질거라는 장미빛 생각만으로 신재생을 추진하는것은 아주 위험한 발상입니다. .
또한, 지금까지 개발된 세계일류 수준의 원자력기술력을 사장시킴으로써 미래 먹거리 및 일자리 창출에 아주 부정적입니다. 우리 아이들의 미래를 위해 원자력 유지가 필요합니다.

재생에너지 개발합시다. 재생에너지도 환경적 약점이 있지만 그래도 부작용을 최소화하며 개발해야 할 필요가 있지요.
그런데 탈원전 하면서 LNG발전소를 짓자는 생각은 반대합니다.
친환경으로 위장하고 있지만 LNG는 많은 미세먼지와 온실가스를 배출시키는 연료입니다. 원전이 전기를 생산하는 주요 역할을 하고 재생에너지가 보조발전원으로서 역할을 하면돱니다. 그래도 모자라는 전기는 LNG로 발전하면 되구요. 신고리 5,6 매몰비용이 2조6천억(우리나라 전체 2100만 가구가 약 12만원을 부담) 이상이라는데, 안전성이 향상된 최신형원전을 이런 비용을 들여가면서 짓지않을 이유는 없다고 봅니다. 원전과 신재생은 같이 발전시키고 전량 수입에의존하고 연료비도 비싸며 수급도 불안정한 LNG는 현상유지하는게 국익에 도움이 될겁니다. 그러면 원전에서 생산되는 저렴한 전기가 재생에너지의 비싼 전기료를 보완해줄수 있고, 미세먼지와 온실가스도 줄여주니 가장 이상적 조합이 아닐런지요.
특히 원전은 세계최고수준의 기술을 가지고 있는 수출가능성이 높은 산업입니다. 이렇게 순식간에 버리기는 아까운 기술이죠.
성급한 탈원전 정책에 반대합니다.

세계최고의 기술 우리나라가 가지고 있습니다..원전으로 인한 일자리 창출..건설중인 신고리 5.6 공사중단의 손해는 너무 큽니다..국민 세금입니다..설계수명 다된 원전은 폐로하더라도 신고리 5.6 건설은 시행해주세요.. 풍력발전 태양광 원전 따라 올수 없습니다..전기요금 오르는것은 당연하며 그 후폭풍으로 공공물가 다 오릅니다...우리나라.최고의 스펙 가진 사람들이 운영합니다..원전 바로 인근에 사택이 있고 갓난아이부터 다 같이 살고 있습니다..후쿠시마랑 우리나라 원전은 노형 자체가 다릅니다..돔 모양도 다릅니다..후쿠시마는 돔이 사각형이라 수소폭발 일어날수밖에 없습니다.. 최고의기술을 전세계로 수출하여 국가 경쟁력도 클수 있게 해주세요

배심원단이라는 용어와 350명 내외가 참여하는 공론조사는 무슨 차이가 있는 것 입니까? 말 장난 아닙니까