본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 대찬인생
    구체적인 대안이 없는 탈원전은 반대합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 나이야
    확실한 대안 없어 아직은 시기상조인 듯 합니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • coreantiger
    상기의 찬반 측면에서 간과한 것 있는데 co2감축의무이행을 위한 파리협약입니다.

    현실적으로 자동차 운행을 줄일수 없다면 화력발전
    비중을 줄여야 하는데 신재생 에너지 만으로 충당할수
    있을지 모르겠습니다.

    신재생에너지는 친환경 생산일지 몰라도 설치시 대규모 녹지파괴가 수반되어 이야말로 환경파괴이며 효율은 원전과 비교불가입니다.

    파리협약을 생각한다면 원전유지 확대는 불가피한 선택이며 아무리 생각해도 원전외 대안이 없습니다.

    현재의 에너지 가격안정 상황을 안이하게 보지 말고 국제에너지 상황급변 및 자원빈국인 우리나라 상황을 볼때 현실적 선택속에서 문제예방에 초점을 맞춰야 합니다.

    파리협약 이행 및 탈원전후 전기요금 급등은 차치하고 전력수요 충족이 가능할지부터가 의문입니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • Elli
    원자력발전소를 한꺼번에 줄이기엔 시기상조 인것 같습니다. 원전을 줄여나가기 전에 우리나라 자체 신기술로 에너지 공급이 가능한 시기가 올때 그때 신에너지와 원전을 겸용해 사용하다가 에너지에 대한 국민의 부담이 적고 신기술 만으로도 에너지공급이 완전하게 가능할때 서서히 탈원전을 해야할것 같습니다. 옳건 안옳건간에 급변하는것 보다 서서히 해나가야 거부감이 적을듯 합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 만덕이
    당연히 폐쇄해야 합니다.

    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 푸른바다의
    탈원전 뒤 여름에 교실에 에어컨도 못키고 땀 뻘뻘 흘리는 아이들 생각하면 진짜 이건 아닙니다. 대체 에너지도 지금 사용량을 따라 올 만큼 준비 된 뒤 천천히 하자구요
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 그리운날에는
    탈원전 정책, 반대합니다.
    우리나라가 원전을 계속해야 하는데는 몇가지 이유가 있습니다.
    첫번째로 선진국으로 도약을 위해 원전을 계속 건설, 운영해야 합니다. 현재의 선진국이라 할 수 있는 미국, 영국, 프랑스, 독일, 일본 등 거의 모든 나라가 원전을 운영하고 있습니다.( 최근 독일이 탈원전으로 돌아서기는 했지만 이미 그 기반을 완성한 상태라고 볼 수 있습니다.) 선진국으로 발돋움하기 위해서 원전을 이용해야 합니다.
    두번째로 4차 산업혁명을 준비해야 합니다. 4차 산업혁명은 전기자동차, 로보트 등 많은 전기를 사용하게 됩니다. 머지 않아 닥치는 4차 산업혁명을 대비하기 위해 대용량 발전소인 원자력발전소는 필수입니다.
    세째로 중국의 추격을 벗어나기 위하여 원자력발전이 필요합니다. 중국은 급격히 증가하는 전기 수요를 감당하기 위해 많은 수의 원자력발전소를 짓고 있습니다. 국가발전을 위해 전기가 필요하기 때문입니다. 우리도 원자력발전틀 통해 기업에 저렴한 전기를 공급, 국가경쟁력을 키워 중국보다 앞서 가야 합니다.
    네째로 통일을 준비하기 위해 원자력발전이 필요합니다. 아직 요원해 보이지만 통일은 어느 순간에 우리 곁으로 올지 모릅니다. 통일 후에는 북한에 살던 주민들도 우리가 사용하는 가전제품들을 사용하게 폭발적인 전기수요가 동반됩니다. 이것을 대비해서 사전에 높은 예비율과 원자력발전을 통한 지속적인 발전용량의 증대를 해야합니다.
    마지막으로 신재생의 불확실성을 해소하기 위해 원자력 발전리 필요합니다. 햇빛이 없으면, 바람이 없으면, 비가 오지 않으면 신대생은 전기를 생산할 수없습니다. 전기는 이렁 불확실과 관련없이 지속적으로 공급해야 합니다. 이것을 대비하여 원자력발전소의 용량을 증대하여 안정적인 전기공급이 가능하도록 해야합니다.
    원자력발전소, 언제가는 벗어나야 합니다. 하지만 우리나라가 주어진 현재의 상화에서는 원자력발전의 증대가 선지국으로의 도입을, 4차 산업혁명에 대한 준비를, 중국과의 경쟁에서 앞서기 위해, 통일한국을 위해, 신재성의 불확실성을 해소하기 위해 필요하다고 생각됩니다.
    댓글 0
    4
    댓글접기
  • 굴비정식
    전기가 발명된 이후로 지금까지 원자력사고가 몇번있었습니다.
    다들 잘아시는 체르노빌, 후쿠시마, tmi, 일본 jco.. 후쿠시마..
    자~~ 여기서 국내 대부분의 원자력발전소인 가압경수로 발전소는...
    단한건 tmi..
    인명피해.. 없었습니다... 국민들 방사선 피폭.. 없었습니다...

    국내 도입된 가압경수로/중수로 발전소 들... 안전합니다.

    그 안전을 지키기 위한 노력... 정말 피곤할 정도 입니다.

    단지 하나 부탁드리고 싶습니다. 그냥 자녀를 위해서.. 미래를 위해서.. 라는

    막연한 이유로 탈원전하는건 아닙니다.

    그 어떤 대안이 필요한겁니다. 그 대안이 있다면 이런글 안쓰겠습니다.

    얼마후.. 그리 길지 않은 시간후..

    후회하는 사람들 분명이 생깁니다. 지금 예비율 좀 괜찮다고.. 그냥..

    좀 위험해 보이는 원자력발전소들 없에는거 분명 후회하는날 옵니다...
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 푸른바다의
    중국과 함께 탈원전해야 의미가 있다고 봅니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 꽃돌sj
    불법적인 원전건설 중지를 반대합니다. 상식이 통하는 사회에서 살고 싶습니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기