반대합니다
대안을 마련후에 하고 수조원을 들인것을 왜 없애는지
세금을 그렇게. 마구버리나요

반대입니다 원시적 생각은 이제 그만하세요
위험한것만은. 아닙니다

언젠가는 탈원전을 해야겠죠. 밑을만한 기술적 대안이 있은 후에. 탈원전 국가예로 둑일을 이야기하는데, 부족한 전기는 이웃나라에서 사서쓰고 있어요. 우리나라는 그렇게 할 수가 없으니. 태양광은 현재 기술로 우리나라에서 하루에 4시간 정도밖에 전기를 생산하지 못해요. 전기는 24시간 필요한데.우리나라 에너지 자급율은 5%도 안되는데 너무 급하게 결정할 일은 아닙니다.전기가 부족하지 앓은 대안이 확보되는 것과 발을 마춰야 합니다. 서민도 비싸지 않은 전기를 쓸 수있는 것이 복지입니다.

반대합니다. 전력수요가 감소할꺼라는 말은 에초에 우리나라 산업자체가 더이상 성장하지 못한다는 말과 같은건데 앞으로 중공업이 살아나고 거기다 4차 산업혁명이 이루어지면 더 많은 전력수요가 이루어 질것은 불보듯 뻔한 일입니다. 그리고 태양광이나 풍력으로 원전을 대체한다는데 부지 선정은 어떻게 정할건가요? 우리동네에 태양광이 들어오면 얼씨구나 좋다 하고 반기는 곳이 있기나 한가요? 열섬현상, 산림파괴 누가 반깁니까? 원전보다 몇십배 넓은 부지가 필요하고 여기에 소요되는 비용을 전기요금으로 반영해도 비용인상은 당연히 이루어집니다. 우리가 무슨 미국이나 중국처럼 사막을 가지고 있는것도 아니고... 그리고 신재생에너지 사업 자체가 우리나라에 기술이 없는데 전량 수입해야하는 기술인데 이게 미국에서 측정한 미래 에너지 비용에 우리나라가 부합하기나 합니까?

반대합니다. 우리나라의 주변국 중국 일본은 원전을 짓고 있습니다. 우리나라만 원전을 없앤다고 안전하지 않습니다. 오히려 더욱 기술개발하고 발전시켜 핵폐기물을 처리할 기술을 연구하는 것이 더 좋습니다. 원전기술을 발전시키고 적극 수출지원하면 일자리창출에도 도움이 되고 국익에도 많은 도움이 될 것입니다. 단점이 있다고 무조건 없애버리자는 건 좀 아닌 것 같습니다.

친환경에너지 하고나서 탈원전하는게 맞는순서 아닐까요? 왜이렇게 쫓기는사람처럼 탈원전을 급하게 하려는지 모르겠어요. 직장이 마음에 안든다고 때려치우기전에 일단 다음 직장부터 구해놓는게 더 지혜로운 처세이지 않을까요? 당장 굶어죽을 수는 없잖아요..

반대합니다

반대
신재생에너지 확보후에 원전감축을 주진해도 됨

의견의 질을봐도 단순참여자인지 동원된참여자인지 소신참여자인지 구별이 됩니다 혹여 시간이 되시는 분들은 찬성,반대,기타 의견 을 한번보시고 내용(질)면에서 어디에 점수를 줘햐 되는지 10분이면 판단이 되실겁니다

굳이 대안도 없으면서 공사중인 원전정지는 잘못된 정책입니다. 3개월간 공사중단비용과 해체시 비용은 다 세금으로 메꾸나요? 에너지정책은 5년안에 해결되는일이 아니라는걸 모르시나요 자원도 없는 나라에서 서민들은 물가 집값 오름에 희망을 잃어가는데 전기세 오르고 모든 것이 전기로 만들어지는데 전기가 오르면 공산품가격은 더 오르겠지요
우리나라 서민 안전생각해서 탈원전 백날해봐야 중국해안서ᆞ 원전 잘못되면 미세먼지 오는것처럼 피해보는건 뻔하지않습니까? 중국원전없애고 우리도 탈원전 하던가 하세요
있다