5천만 국민이 안전하고 깨끗한 전기를 저렴하게 만들어 쓰자는 얘기는 공산주의같이 현실성 없는 이야기로 들린다. 듣기에는 좋지만 실현할 수 있는 방법이 있는가? 진정 유토피아는 마음속의 이상향일 때 유토피지 현실 세계에서는 이 또한 현실이 될 뿐.

신재생에너지 도입에는 햇빛, 바람 없을 때의 발전불가 상황에 대비해 동일용량의 백업설비가 필요함. 탈원전,탈석탄 시 LNG발전을 늘린다는 선택을 할 수밖에 없다. 그러나 LNG는 석탄보다 CO2와 미세먼지 발생은 적지만 건강에 더 나쁜 초미세먼지와 응축미세먼지는 25%와 600% 더 발생시킨다. 응축미세먼지는 질산화물, 황산화물이며 이것은 흡입하면 체내에서 질산과 황산으로 바뀌어 호흡기 세포를 파괴시킴으로써 호흡기질병을 유발한다. 즉 LNG발전 증가는 이 초미세먼지와 응축미세먼지로 국민들의 조기사망을 늘린다. 학자들 중에는 이로 인한 조기사망이 연간
4,000명 이상이 될 것으로 추정하기도 한다. 국민 안전을 위한다면서 사고확률이 지극히 낮은 원전을 퇴출하고 LNG발전에의한 국민 조기사망을 확실히 늘리는 정책적 오류다.

생물 종의 다양성이 멸종을 막듯이 에너지원의 다양성이 국가 에너지의 건전성을 지켜줄 것 입니다. 프랑스는 원자력 80프로가 넘어서 이 또한 에너지의 다양성 확보에 실패한 것이라 50프로 이하로 낮추는 것이 다양성 측면에서 바람직합니다. 하지만 우리는 3~40프로로 현재 수준으로 유지하는 것이 적절하다 생각합니다.

대통령님도 영화 판도라에 대해 국민이 오해할 만한 말씀을 하셨지만 사실과 크게 다릅니다. 인간의 약한 눈물샘을 자극해 관객을 끌어 모으기 위해 만들어진 허구적인 내용이 너무 많습니다. 그저 영화일 뿐입니다. 10년 20년 뒤가 아닌 국가 미래를 결정하는 일입니다 좀 더 과학적이고 냉철한 국민적사고가 필요한 때 입니다.

10년 후 를 보세요 전기라는 자원은 나라의 국력입니다.
전기자동차와 모든것이 전기로 돌아갑니다.
석유 석탄으로 얻는 전기는 환경 오염을 발생시킵니다.
핵은 위험한 물질이죠 하지만 안전하게 사용하면 보다 많은 이익을 남겨 줄것입니다.
지금 바로 신 재생에너지로 넘어가는것은 어렵습니다 인프라와 그만큼의 대한민국의 기술이 바탕이 없습니다.
기술이 있다고 해도 자본이 엄청나게 소유 됩니다. 그러면 전기세가 인상 되죠 그 피해는 국민이 지고 지고 갑니다. 또한 핵 발전소가 없어진다면 대한민국은 경제적인 손해와 전기를 안전하게 못쓰는 것 또한 우리가 지고 가게 됩니다.
지진과 환경적인 것을 고려하여 유지 보수 와 또다른 신재생에너지 개발과 보급 후 원자력 발전소 폐기가 맞는것 같습니다

탈원전 절대 반대합니다.
전세계가 원전을 새로 짓고 있습니다
실현가능한 대체 에너지원이 대한민국엔 적용할수가없습니다.
원전 전문가 집단이 탈원전 반대합니다.
전문 지식이 없는 일반국민에게 찬반여론몰이는 엄청난 부작용을 낳을겁니다.

일단 탈핵찬성론자들의 근거들을 하나하나씩 반박해드리겠습니다. 우선 후쿠시마,스리마일,체르노빌과 같은 사고들을 생각하여 탈핵을 해야한다는 주장은 탈핵의 근거가 될 수 없습니다. 후쿠시마의 경우에는 현재 우리나라에 지어지는 원자로와는 다른 종류의 원자로이고 또한 사고가 일어난 이유가 지진이 아닌 쓰나미에 의한 것입니다. 우리나라에 지어지는 원자로는 후쿠시마의 원자로보다 효율이 낮긴하지만 더욱 안전한 모델입니다. 그리고 체르노빌의 경우에는 격납고가 존재하지않았고, 무리하게 핵실험과 출력을 높이다가 사고가 발생한 것입니다. 그리고 원전에서 일하고 연구하시는 분들도 사람입니다. 즉, 같은 사람으로서 더욱이 안전을 생각하며 원자로를 건설합니다. 수많은 사고를 시나리오화하여 원전안전설계에만 연구하시는 분들도 계십니다. 이처럼 막연히 원전에 대해서 두려움을 갖고 탈핵을 생각하시는 분들은 자동차가 비행기보다 사고는 더 많이 나면서 비행기가 사고나면 거의 죽을 수 있으므로 비행기타는 것을 포기하겠다는 것과 마찬가지입니다. 부디 원전에 대한 올바른 지식을 갖고 이 문제를 판단하셨으면 좋겠습니다.

반대합니다. 수조원의 세금 낭비하지마세요 시기상조임

대책도 없는 탈원전은 반대합니다

일단 탈핵찬성론자들의 근거들을 하나하나씩 반박해드리겠습니다. 우선 후쿠시마,스리마일,체르노빌과 같은 사고들을 생각하여 탈핵을 해야한다는 주장은 탈핵의 근거가 될 수 없습니다. 후쿠시마의 경우에는 현재 우리나라에 지어지는 원자로와는 다른 종류의 원자로이고 또한 사고가 일어난 이유가 지진이 아닌 쓰나미에 의한 것입니다. 우리나라에 지어지는 원자로는 후쿠시마의 원자로보다 효율이 낮긴하지만 더욱 안전한 모델입니다. 그리고 체르노빌의 경우에는 격납고가 존재하지않았고, 무리하게 핵실험과 출력을 높이다가 사고가 발생한 것입니다. 그리고 원전에서 일하고 연구하시는 분들도 사람입니다. 즉, 같은 사람으로서 더욱이 안전을 생각하며 원자로를 건설합니다. 수많은 사고를 시나리오화하여 원전안전설계에만 연구하시는 분들도 계십니다. 이처럼 막연히 원전에 대해서 두려움을 갖고 탈핵을 생각하시는 분들은 자동차가 비행기보다 사고는 더 많이 나면서 비행기가 사고나면 거의 죽을 수 있으므로 비행기타는 것을 포기하겠다는 것과 마찬가지입니다. 부디 원전에 대한 올바른 지식을 갖고 이 문제를 판단하셨으면 좋겠습니다.