지구온난화 때문에 화력도 줄여야 하는데 탈원전까지 하면 무엇으로 전기를 생산하나요? 신재생은 태양과 바람 상태에 크게 영향을 받기 때문에 변화가 심하고... 지구온난화도 핵폐기물 만큼 걱정해야 하는 환경문제 입니다.

저도 반대합니다.
태양광, 풍력 에너지가 원전을 대체한다고 홍보하는 자체가 코미디 같은 얘기입니다.
사실에 근거해서 전문가들이 참여하여 수년간 공론화, 토론을 거친뒤 국민투표를 거쳐 결정하는게 맞다고 봅니다. 이번정부 5년동안 전기료는 안올리겠지만 그 이후에는? .....

사드배치 처럼 철저하게 절차를 지키면서 하세요
제왕적 대통령제 국가하에서 대통령 생각에 반하는 의견을 모을수 있을까요?

저도 반대합니다.
안정성, 전기요금, 경제성 등 모든 점이 일방적으로 추진되는것 같습니다.
경주지진을 마치 후쿠시마 지진과 동일하게 비교해서 금방이라도 한반도가 해일로 덮힐것처럼
떠드는것도 웃기고, 태양광, 풍력 등 신재생 에너지가 충분히 원전을 대체가능하다고 홍보하는 것도 코미디에 가까운 얘기입니다.
전기료,, 당장 5년은 어떻게든 올리지 않을려고 하겠죠, 하지만 그 이후는?
사실에 근거해서 전문가가 참여하여 최소한 수년간의 충분한 토론과 검토를 거쳐 결정하는게
맞다고 봅니다.

구체적이고 소비에 맞는 효율적인 발전소를 생각해보시면 원전의 효율을 따라갈수 있는것은 없을것입니다

명확한 대안 없는 성급한 판단은 반대합니다. 미국, 영국 등 선진국들이 왜 원자력발전소 건설하고 있는지 한번 더 생각해 보았으면 합니다

무조건적인 탈원전정책에 반대합니다. 현실성없이 그냥밀어붙이기는 매우 위험한발상입니다. 계획과 설득을통해 점진적인대책을세워 줄여도 줄이는게 맞고 더욱안전한 원전시설을 계획할수도있는문제 아닌가 해서요 한마디로 탈핵은 시기상조입니다

최근의 우리나라 원전의 기술력(안전성)은 과거 20~30년 전에
비하여 월등하게 높아진 상태로 신뢰성을 믿어도 된다고
생각합니다.
꿈의 에너지 핵 융합로가 완성될 시기는 약 30년 후가 될 것으로 보여
현재의 원자력기술 인력 등 기존의 인프라가 크게 회손되지
않도록 유지할 필요성이 있다고 봅니다.
원자력비중을 줄이는 것은 고려될 수 있지만 완전한 탈핵은
중,장기적인 국익에 너무 큰 영향을 미칠 것으로 생각합니다.

구체적인 에너지 대안을 확립하고 탈원전을 해야 순서가 맞습니다.

상생해야합니다~~
언제까지 흑과백으로만 나누기만 합니까!
찬성하는분들 다수기의 위험을 제일로 꼽는다면
신고리5,6호기만 중단한다고 해서 해결될 문제는 아닙니다.
수명이 얼마 남지 않은 발전소를 조기에 폐로하고
전력수급에도 문제없게 신고리5,6호기를 건설하는게 맞는 의견입니다.
나라가 잘되기 위해서는 갈등 보다는 상생 입니다.